Nation: Почему Запад не сможет спасти Украину
Спустя почти полтора года после того, как к власти в Украине пришло новое правительство, страна по-прежнему переживает кризис: около 6200 человек были убиты, более 15 000 ранены, а экономика Украины вышла из-под контроля. По прогнозам Всемирного банка, ВВП Украины в 2015 году снизится на 7,5%, так что украинцев определенно нужно спасать. Но вопрос в том, собираются ли это делать западные лидеры, учитывая их политику.
После поощрения антиправительственных протестов на улицах Киева в ноябре 2013 года США благословили смену правительства в феврале 2014-го. Следовательно, нынешний режим в стране отличается от своих предшественников приверженностью интересам Вашингтона и холодным отношениям с Москвой. Одним из инструментов, с помощью которых Запад оказывает влияние на Киев является Соглашение об ассоциации с ЕС. А еще одним – соглашение о получении кредита в 17,5 миллиардов долларов от МВФ.
Итак, Украина испытывает трудности, она не способна помочь себе сама и не в том положении, чтобы предъявлять требования. Согласно многим экспертам, подобный кризис представляет собой весьма заманчивую возможность для того, чтобы Запад расширял свое геополитическое влияние и богател. Решения, предлагаемые Западом и МВФ, только усугубят проблемы страны. А поскольку за обе стороны выступают ядерные державы, есть риск новой мировой войны.
Роль Путина в выяснении отношений между Россией и Западом, несомненно, велика, но правительственная пропаганда и необъективные СМИ Западной Европы и США сильно искажают его действия. Поэтому эксперты, приглашенные для дискуссии, относятся к нему со скептицизмом, как и к любому западному лидеру, однако их больше интересуют мотивы Запада. К примеру, всем известно, что Украина обладает огромным запасом природных ресурсов – нефти, природного газа, урана. Две трети территории страны покрыта крайне плодородным черноземом, благодаря чему Украина считается третьим в мире экспортером кукурузы и пятым – зерна. Не секрет, что американские сельскохозяйственные корпорации Monsanto и Cargill весьма заинтересованы в этой земле.
Точно так же в украинских ресурсах заинтересована компания Burisma Holdings, одним из членов совета директоров которой был назначен сын вице-президента США Джо Байдена, Хантер. Украинские ресурсы стали доступны международным компаниям, благодаря изменениям экономической политики страны, прописанной в Соглашении об ассоциации с ЕС.
Более того, кредит, выданный Украине МВФ, по словам экспертов, предназначен для того, чтобы держать Украину на коротком долговом поводке. Это своего рода подневольное состояние, позволяющее США рассматривать украинские власти как свое региональное продолжение. Один из экспертов сочувствует украинцам, которые хотят верить, что интеграция с Европой улучшит их жизнь. Но, по его мнению, это не произойдет, так как политика Запада сильно отличается от той, которая привела Европу к процветанию после Второй мировой войны. Напротив, некоторые реформы сделают товары первой необходимости для украинцев еще дороже. По прогнозам цена газа к 2017 году вырастет на 280%, и жителям страны это явно не нравится.
«Мне скоро просто придется перестать есть. Я и не подозревала, что цена на газ вырастет настолько», - сообщила 77-летняя пенсионерка Валентина Поденко изданию Business News Europe.
Жизнь не просто подорожает, государство потеряет свои активы и промышленность. Если же Украина не сможет отдать деньги, взятые в долг у МВФ, фонд законным образом может перепродать активы иностранным владельцам, и Киев потеряет источники доходов. Таким образом, Украина станет постоянным должником до тех пор, пока не произойдет очередная революция.
По оценке экспертов, происходящее можно назвать самым опасным политическим кризисом после конца холодной войны. В настоящее время после перемирия, длящегося уже 4 месяца, кажется, что риск открытой войны между западными державами, поддерживающими Киев, и Россией сошел на нет, однако военная подготовка с обеих сторон говорит об обратном.
После падения режима Виктора Януковича главнокомандующий силами НАТО Филип Бридлав настаивает на вооруженном ответе практически на любое движение российских войск. Наблюдатели же с готовностью возлагают вину за происходящее на Владимира Путина, который провоцирует новые власти Украины и, по большому счету, весь Запад. Однако есть ли доказательства, что именно он раздул весь этот конфликт? Запад указывает на то, что именно он нажал на спусковой крючок, отправив российские войска в Крым, однако западные лидеры умалчивают о том, что США десятилетиями вмешивались во внутренние дела Восточной Европы.
Это вмешательство, по словам экспертов, принимало две формы: расширение НАТО на восток, которое нарушает обещание президента Буша тогдашнему советскому лидеру Горбачеву, и спонсирование продемократических инициатив в странах бывшего СССР и его союзников. Так, с конца холодной войны США потратили 5 миллиардов долларов на то, чтобы сделать украинскую политику выгодной себе.
Передача контроля над Украиной в руки агрессивного прозападного режима означает удачное завершение многолетней работы американских чиновников. Более того, по мнению экспертов, приглашение Киеву присоединиться к ЕС выглядит довольно странно: учитывая все трудности, которые ныне испытывает Евросоюз, зачем ему еще и это проблемное государство? Эксперты подозревают, что приглашение маскирует расширение юрисдикции НАТО на Украину. Так что, с точки зрения России цель альянса времен холодной войны – окружить Россию – почти достигнута.
Американские власти хотят, чтобы мир верил в то, что украинцы борются за освобождение от диктата Путина, что Европа и США предлагают им свободу и демократию. Но они не вспоминают о том, что раньше Россия надеялась стать экономическим партнером США, но разочаровалась в них.
Конечно же, американские власти не признают, что поведение России в этом конфликте очень напоминает поведение США во время Карибского кризиса, когда Вашингтон агрессивно отреагировал на решение Никиты Хрущева разместить на Кубе ядерные ракеты. Украина сегодня с помощью Соглашения об ассоциации с ЕС становится базой НАТО, и вполне понятно, что Россию тревожит, что бывший противник может стать открытым врагом. В результате этой борьбы, как предупреждают эксперты, Украина, Европа да весь остальной мир станут куда менее безопасными.
