Сколько сотрудникам УЗЭ удалось поймать чиновников-коррупционеров на Днепропетровщине
С начала года закончено 270 уголовных производств, открытых по материалам УЗЭ в Днепропетровской области. 95% из них направлено в суд с обвинительным актом, почти к 70-ти задержанным судом были применены меры.
По состоянию на август 2016 по материалам УЗЭ открыто 420 уголовных производств, из которых более 40% - это производство по тяжелым и особо тяжким уголовным преступлениям.
379 человек получили статус «подозреваемого» в совершении уголовного преступления.
В текущем году следствием закончено 270 уголовных производств экономической направленности и 100% которых направлены в суд с обвинительным актом.
В законченных уголовных процессах, выявленных УЗЭ, установленная сумма материального ущерба составляет почти 23 миллионов гривен, а обеспечено возмещение причиненного ущерба, с учетом наложенного ареста на сумму более 24 700 000 гривен.
Параллельно, к задержанным судом применялись, предусмотренные УПК Украины, меры предосторожности.
Таким образом, для 69 задержанных лиц избирались меры, такие как личное обязательство (наиболее мягкий - 23), залог (4), домашний арест (20) и содержание под стражей (22).
Строгие меры - содержание под стражей и домашний арест - избирались, как правило, к лицам, подозреваемым или обвиняемым в уголовных правонарушениях, связанных с получением неправомерной выгоды, бюджетными махинациями или служебными злоупотреблениями. Субъектами таких деяний выступали руководители государственных предприятий, должностные лица контролирующих органов, должностные лица органов власти и местного самоуправления.
В частности, содержание под стражей было применено к лицам, как заместитель председателя Днепропетровского областного совета, работник аппарата одного из районных судов, начальник территориальной ОГНИ в Днепропетровской области, главный государственный ревизор-инспектор ГУ ГФС в Днепропетровской области, начальник одной из частей государственного пожарно-спасательного отряда ГСЧС в Днепропетровской области, руководители государственных предприятий.
Под домашним арестом оказались - заместитель начальника одного из департаментов Днепропетровского горсовета, начальник одного из подразделений территориального отдела лабораторных исследований Госсанэпидслужбы, начальник отдела одной из райгосадминистраций - главный архитектор района, главный бухгалтер госпредприятия, начальник территориального отдела держгеокадастра.
Данный перечень не является исчерпывающим - меры применяются к разным субъектам, различных должностей.
Кроме, содержания под стражей и домашнего ареста, часто суд прибегал к применению личного обязательства.
Стоит отметить, что залог, как одна из мер, применялся судом к четверым людям. Наименьший залог в сумме 102 000 гривен внес директор одного из обществ региона, наибольший в размере 13 500 000 гривен, было установлено судом бывшему заместителю председателя Днепропетровского облсовета.
Итак, суд осуществляя правосудие, использует свое законное право на применение процессуального инструментария - избрание меры пресечения к задержанным, обвиняемых лиц, а оперативниками УЗЭ во взаимодействии со следственными органами и подразделениями, в полной мере осуществляются все необходимые оперативно-следственные мероприятия по установлению виновных в совершении уголовных преступлений, и по обеспечению доказательного основания для применения мер, с последующим достижением общей конечной цели - привлечение виновных к предусмотренной законом ответственности.
