«Футурологи всегда ошибаются»: мнение британского журналиста и писателя
Писатель Брайан Эпплярд написал для издания NewStatesman заметку о том, почему предсказания футурологов зачастую оказываются ошибочными и зачем известные ученые и писатели делают какие-либо предположения о будущем человечества.
Редакция публикует адаптированный перевод материала.
В своей книге «Будущее разума» физик и футуролог Митио Каку упоминает американское агентство DARPA. Это лаборатория, которая занимается технологическими исследованиями и передовыми военными разработками - помимо прочего, ей приписывают создание интернета (точнее, его ранней версии - ARPANET). Каку описывает деятельность агентства так: «Его "единственным ориентиром являются радикальные инновации". Единственный смысл его существования - "ускорение наступления будущего"».
«На самом деле, все обстоит не совсем так, - пишет автор заметки. - DARPA занимается "ускорением наступления будущего" только в военной сфере, но и это технически не совсем верно. Будущее не наступит раньше времени, как бы сильно мы этого не хотели. Но разработчики могут приблизить появление новых технологий, ускорить развитие космических проектов, создавать новые устройства - именно это имеет в виду Каку».
Брайан Эпплярд обращает внимание на переход известного футуролога Рэя Курцвейла в Google (в 2014 году он занял в компании пост руководителя программ технологий машинного обучения).
«Это назначение показалось мне особенно удивительным по двум причинам. Во-первых, решение руководства Google было основано на вышедшей в тот год книге Курцвейла "Как создать разум". Я отказался рецензировать эту работу, потому что книга показалась мне откровенно глупой. Меня поддержал один из ведущих философов Колин Макгинн - он заявил, что даже в самом грубом приближении Курцвейл не знает о предмете своего произведения примерно ничего. Во-вторых, мне показалось, что религиозный фанатик - не самая подходящая кандидатура на эту должность».
По словам автора заметки, Курцвейл ни в одном из своих выступлений не упоминает, что он религиозен, «но в действительности его система убеждений структурно соответствует верованиям тех, кто утверждает, что скоро нас ждет восхищение церкви, когда блаженных примут в рай, а другие останутся ждать Второго пришествия Христа для суда над миром».
Эпплярд считает, что идея Курцвейла о сингулярности - нечто вроде восхищения церкви для гиков. «Блаженные смогут создать некий компьютер, в который фактически "загрузят" самих себя и смогут существовать вечно. Курцвейл считает это неизбежным - как и те, кто говорят о восхищении. По его мнению, это случится к 2045 году».
По словам Эпплярда, Каку и Курцвейл - одни из самых известных футурологов современности. Они переняли традиции предшественников и рассуждают в основном о биотехнологиях, космических путешествиях и компьютерах.
«Футурологи почти всегда ошибаются. Ученый Клайв Джеймс даже изобрел специальное слово для обозначения несбывшихся прогнозов футурологов - Hermie. Это отсылка к имени военного стратега времен Холодной войны, а позднее - популярного футуролога Германа Кана. Хотя это и не совсем справедливо - Кан делал так много довольно очевидных предсказаний (например, о распространении мобильных телефонов), что некоторые из них все-таки оказались верны».
Еще более «попсовым» футурологом Эпплярд называет Элвина Тоффлера, автора книги «Шок будущего» (1970 год). Он предположил, что развитие технологий вызовет распространение всевозможных психологических расстройств и «социальный паралич». По словам Эпплярда, это действительно не самое очевидное следствие появления социальных сетей.
Самые неточные предсказания, полагает автор заметки, давал футуролог Пол Эрлих. В книге «Демографическая бомба» (1968 год) он предположил, что в 1970-х годах от голода погибли бы сотни миллионов жителей планеты, однако массового голода так и не случилось.
Еще несколько примеров: в 1956 году ученый Герберт Саймон предположил, что в течение 20 лет машины смогут выполнять любую человеческую работу. В 1967 году известный исследователь в области когнитивных технологий Марвин Мински заявил, что в течение последующих 10 лет основной пласт проблем в разработке искусственного интеллекта окажется решен. «Однако до создания искусственного разума нам по-прежнему далеко».
Именно такой разум, пишет Эпплярд, является основой предсказаний Курцвейла. «Футурологи редко позволяют фактам разрушить интересное пророчество. Если же факты вопиюще указывают на их неправоту, то они просто придумывают что-то новое. Но несмотря на все неудачи, футурология продолжает процветать».
По словам автора заметки, заниматься футурологией специалистов заставляют деньги - и возможность повлиять на сознание людей, которые им верят. «Я имею в виду не только миллионы, которые они зарабатывают на продажах своих книг, и говорю не только о простых гиках, которые верят в победу гаджетов. И, конечно, речь не о политиках, которые пытаются отвлечь нас от настоящего разговорами о великом будущем. Нет, я имею в виду миллиарды долларов, которые корпорации пускают на "спасение человечества". Уолл-стрит и другие преимущественно американских организаций захватывают информационное пространство разговорами о будущем».
Эпплярд обращает внимание на выступления спикеров TED. «Это феномен. TED - это глобальная площадка для лекций, девиз которой звучит как "Ideas worth spreading". Сообщество TED огромно. Более 500 миллионов человек просмотрели 1600 лекций, которые сейчас загружены на сайт проекта. Большинство выступлений на TED - от американцев и американских компаний. Среди них есть неплохие, но их меньшинство. И все они претендуют на то, чтобы продемонстрировать нам будущее - это еще одна площадка для распространения футурологических идей. На этот раз - через интернет».
Астрофизик и знакомый профессора визуальных искусств Университета Калифорнии Бенджамина Браттона, рассказывает Эпплярд, как-то выступал перед потенциальными инвесторами. «Питч был блестящим, но инвесторы отказались вкладывать свои средства в исследования, "потому что не вдохновились рассказом". По мнению слушателей, астрофизику следовало рассказать что-то "в стиле Малькольма Гладуэлла" (канадский журналист и социолог, популярный писатель - прим. ред.)».
Гладуэллизм, по словам Эпплярда, - жанр, очень распространенный в выступлениях на платформе TED. Это способ подать и продать большую и сложную тему, опираясь на «сомнительные и нерелевантные», но близких слушателю доказательств. Действительно ли это та основа, на которой можно строить предположения о будущем, спрашивает Браттон. «К чести руководства TED, Браттону позволили выступить на площадке с яростной анти-TED лекцией, на которой он заявил, что "астрофизика, работающая по модели American Idol, приведет человечество к катастрофе"».
«На самом деле Браттон не выступает против футурологии вообще, как это делаю я. Скорее, он против такой «простой» футурологии. Он полагает, что спикеры TED предпочитают избегать сложных вопросов и строят перед собой будущее, в котором технологии изменят абсолютно все - но сам мир при этом останется прежним», - пишет автор заметки.
В реальности, замечает Эпплярд, технологии могут раскрыть человечеству врата в ад - как и любые другие разработки. «Но люди на лекциях TED уверены в светлом будущем - просто потому, что это будущее. Это не настоящее и не прошлое - а значит, все будет хорошо».
Еще одна проблема, на которую обращает внимание автор заметки, - политический и социальный ущерб, который может нанести стратегия крупных технологических компаний. Google так активно инвестирует в «будущее», просто потому, что компании нужно найти другие источники дохода, помимо интернет-рекламы.
«Из книги председателя совета директоров Google Эрика Шмидта "Новый цифровой мир" становится ясно, что политическим и бизнес-лидерам практически нечего сказать о том, что будет происходить дальше. Конфиденциальность останется в прошлом. Каждый человек должен будет иметь цифровое удостоверение личности, а если он откажется, то его объявят террористом. Трайбализм (обособленность групп в обществе - прим. ред.) будет только расти».
Сооснователь Google Ларри Пейдж после выхода книги в беседе с журналистами заявил, что законы, которыми больше 50 лет, «не могут быть верными». «Они были изданы еще до интернета», - заметил предприниматель. Он также предложил выделить на планете небольшую область, свободную от каких-либо законов - чтобы сотрудники Google и других компаний могли жить там и продвигать инновации.
«Технократы хотят безнаказанно править миром. Сооснователь PayPal Питер Тиль вместе со своей организацией Seasteading Institute пытается разработать плавучие города, которые могли бы дрейфовать в нейтральных водах - то есть занимается тем же самым. Он говорит, что в городах можно будет экспериментировать с новыми парадигмами правительства. Если вы пессимист, то видите огромные возможности. Если пессимист, то видите зло во плоти».
Последняя тенденция в футурологии - предсказания от нейробиологов. «Они все чаще делают заявления о том, что выходит далеко за переделы их компетенций, начиная со слов "Мы обнаружили, что..."».
«Нейробиологи должны быть детерминистами, - говорит профессор Патрик Хаггард из одного из лондонских университетов. - Есть физические законы, которым подчиняются события в мозге человека. В одних и тех же обстоятельствах человек не может принять два разных решения, нет никакого "я", которое могло бы сказать: "я хочу поступить иначе"».
«Все это не подкрепляется какими-либо убедительными доказательствами. На самом деле наше "я" и воля - это фундамент, на котором строится все общество, в том числе и наука. Исключите их, если вам так нравится, но вы поставите себя вне человечества. Вы станете зомби», - пишет Брайан Эпплярд.
Однако, замечает он, нейробиология стала ведущей область футурологии. «Говорят, мы на грани создания машинного разума, перенесения работы человеческого мозга на механическую основу. Как только это случится, разработчики получат неограниченные возможности, или, что более вероятно, смогут контролировать все человечество».
Большая часть предсказаний футурологов - сингулярность, некоторые идеи нейробиологии - в том или ином виде подразумевают смерть человечества, говорит Эпплярд. «В таком случае не ясно, почему нас должно это волновать: кажется, благополучие компьютера или зомби без собственного "я" для нас совсем неактуально».
«На самом деле важно то, что футурологи говорят о настоящем. Они демонстрируют, что сейчас мы несчастливы. Обильный и не стихающий поток новых технологий приучил нас думать, что лучшая жизнь где-то за углом», - заключает автор заметки.
