Чем оборачивается сотрудничество со звездами, когда их перестают устраивать условия
На прошлой неделе редакция собрала примеры отказа компаний от сотрудничества со звездами, которые скомпрометировали себя непристойным поведением. В сегодняшнем списке - случаи, когда бренды судились со знаменитостями из-за нарушения договоров.
1. Шарлиз Терон и Raymond Weil
Комапния Raymond Weil заключила договор с Шарлиз Терон, по которому актриса в течение трех лет должна была носить часы только этой марки. Однако контракт с артисткой также получила парфюмерная линия Dior, и однажды женщина появилась на мероприятии с часами этого модного дома. Кроме этого, Терон в «благотворительных целях» надела украшения другого бренда для рекламы, что было запрещено соглашением с Weil.
Компания подала в суд на актрису, но в конце концов урегулировала вопрос без разбирательства.
2. Пэрис Хилтон и Hairtech International
Бренд средств для роста волос заключил контакт с Хилтон на $3,5 млн, после чего девушка публично поддержала конкурента марки. Кроме этого, певица пропустила мероприятие по случаю запуска фирмы, потому что находилась в тюрьме из-за вождения с аннулированными правами.
Hairtech International через суд поребовала у знаменитости $35 млн, но судья отклонил дело.
3. Зоуи Дешанель и Steve Madden
Зоуи Дешанель подала в суд на модный бренд Steve Madden, утверждая, что не давала согласия на выпуск линии «Зоуи - туфли и аксессуары». После этого бренд Candie's, принадлежащий компании, все же назвал свою новую коллекцию обуви «Зоуи».
Дешанель подала в суд на фирму и потребовала $1,2 млн, но спустя некоторое время отозвала иск.
4. Бритни Спирс и Brand Sense Partners
Агентства Brand Sense должно было стать посредником между звездой и парфюмерным брендом Elizabeth Arden во время запуска духов Radiance. Однако, по словам представителей маркетинговой компании, отец и менеджер певицы Джейми Спирс решил обойти стороной услуги бренда и лишить его комиссии. Артистка подала встречный иск, утверждая, что в Brand Sense удерживают ее гонорар.
В итоге певице пришлось выплатить агентству неизвестную сумму, чтобы урегулировать $10-миллионный иск против себя.
5. Сестры Кардашьян и Mobile Resource Card
Когда члены семьи Кардашьян анонсировали свою именную дебетовую карту Kardashian Kard, генеральный прокурор Коннектикута выразил обеспокоенность «грабительским» размером предоплаты. Чтобы избежать скандала, сестры Кардашьян отменили запуск продукта. Однако в запуске участвовала компания Mobile Resource Card, которая потеряла все свои вложения в проект из-за его отмены.
Фирма подала в суд на сестер и их менеджера Крис Дженнер, потребовав $75 млн.
6. Джессика Симпсон
Актриса заключила контракт с сетью The Tarrant Apparel Group для создания недорогого бренда одежды JS. Несмотря на договор, актриса отказалась надевать дешевую одежду на красные ковровые дорожки и другие крупные мероприятия. Кроме этого, в одном из интервью она заявила, что ее любимый бренд джинсов - True Religion, а не ее лейбл Princy.
Tarrant подала в суд на звезду, потребовав $100 млн. Компния выиграла дело и отозвала лицензию.
7. Бейонсе и Gate Five
Певица должна была выпустить собственную видеоигру совместно с компанией Gate Five. В один момент певица отказалась от участия, якобы потому что фирма не смогла найти финансирование к нужному сроку. Игровая компания подала в суд на звезду, утверждая, что «недобросовестное нарушение контракта было настолько суровым, что она уничтожила бизнес Gate Five и оставила 70 человек без работы за неделю до Рождества».
Компания запросила у певицы $100 млн через суд, но в итоге сторонам удалось урегулировать конфликт без разбирательства.
8. Кэти Перри и Jemella Group
Перри получила $4,5 млн за двухлетний контракт, по которому она должна была продвигать продукты для волос британской фирмы Jemella Group. Позже она заяивла об устной договоренности продлить конракт еще на два года, но в компании опровергли эту информацию. По данным представителей бренда, популярность певицы упала в Европе, что печально сказалось на продажах.
Перри потребовала у Jemella Group $2 млн, которые ей там якобы пообещали, и отметила, что отказ от сотрудничества связан со сменой собственника в организации.
9. Will.I.Am. и I.Am.Clothing
Лидер группы Black Eyed Peas Will.I.Am. подал в суд на собственный бренд одежды I.Am.Clothing. Он заявил, что сроки сделки истекли спустя два года сотрудничества и отказался от партнерства. Однако в компании утверждали, что сделка действительна до 2016 года, и подали в суд на певца на $2 млн.
