Апелляционный суд Николаевщины оправдал участника АТО из Первомайска, связавшего и избившего человека, поскольку пострадавший забрал заявление из полиции

Апелляционный суд Николаевской области в составе коллегии судей Значок И. С., Фарионовой А. Н. и Чебановой-Губаревой Н. В. рассмотрел уголовное производство по апелляционной жалобе заместителя прокурора Николаевской области на решение Первомайского районного суда Николаевской области от 21 апреля 2016 года, которым житель г. Первомайск Николаевской области 1990 года рождения освобожден от уголовной ответственности за нанесение средней тяжести телесных повреждений в связи с отказом потерпевшего от обвинения. Этим же постановлением обвиняемый освобожден от уголовной ответственности за незаконное лишение свободы потерпевшего - в связи с изменением обстановки.

Как сообщили в пресс-службе Апелляционного суда Николаевской области, житель г. Первомайск обвинялся в том, что 21 января 2016 в г. Первомайске на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему К. многочисленные удары руками и ногами (не менее десяти), в результате чего сломал последнему ребро, нанес синяки и ранил левую руку. Такие повреждения здоровья относятся к категории средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Кроме того, используя веревку, обвиняемый связал за спиной пострадавшему руки и закрепил веревку на вешалке для одежды, которая была прибита к стене дома. В таком положении потерпевший находился около двадцати минут, не мог свободно его покинуть и выбрать по своей воле местоположение.

Во время подготовительного судебного заседания ходатайство потерпевшего о прекращении производства суд первой инстанции признал основанием для закрытия уголовного производства по всем статьям обвинения.

Однако прокурор с таким решением суда не согласился и подал апелляцию, в которой указал, что, по его мнению, судом не учтено, что обвиняемый совершил несколько преступных деяний, в которых есть два отдельных состава преступлений и образуют реальную совокупность, что исключает возможность освобождения его от уголовной ответственности как лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Коллегия судей апелляционного суда, изучив материалы, в частности, данные о том, что обвиняемый характеризуется положительно, был мобилизован и имеет статус участника боевых действий, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал себя виновным и способствовал раскрытию преступления, искренне раскаивается в содеянном, не имеет никаких претензий со стороны потерпевшего, указала, что обстановка изменилась настолько, что это лицо в настоящее время действительно потеряло общественную опасность.

Мотивировав должным образом свои выводы об освобождении лица от уголовной ответственности на основании положений ст. 48 УК Украины, апелляционная инстанция жалобу заместителя прокурора Николаевской области оставила без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.