Суд по делу Ахтема Чийгоза (40-й судебный день)
Судебное заседание началось с проблем с качеством видеосвязи. Сразу после начала заседания был объявлен перерыв и рассмотрения дел было перенесено в другой зал суда. После возобновления процесса защитой было заявлено ходатайство о доставлении Ахтема Чийгоза в зал суда, одним из оснований которого является как раз неудовлетворительное качество связи для ведения процесса в режиме видеоконференции. Однако в очередной раз оставили данное ходатайство без рассмотрения.
Первым свидетелем обвинения был вызван Романцов Владимир Анатольевич. В настоящее время старшина батальона ОБ ППСП УМВД РФ по г. Симферополь, а в день событий 26.02.14 состоял в должности старшины ОБ ППСМ ГУ МВД АРК Украины г. Симферополь. Согласно его показаниям, руководитель подразделения Миргородский А. А. отдал приказ ему и ряду других сотрудников 26.02.14 выступить к Верховному Совету АРК и обеспечить охрану здания. К Верховному Совету прибыли примерно к 9-10 часам, были в форме, без спецредств. В здание прошли с тыльной стороны, с улицы Горького. Находились в вестибюле. О том, что происходило снаружи свидетель не знал. Внутри здания обстановка была спокойная. После обеда примерно в 15-16 часов он услышал шум в правой части вестибюля и вскоре увидел, как центральный холл вошла группа людей примерно 15 человек. Они выкрикивали "Слава Украине!", в руках были палки. Ни к кому насилие не применяли, не угрожали, проникнуть в сессионный зал, кабинеты депутатов и аппарата не пытались. К ним вышел депутат Чубаров и около 10 минут о чем-то с ними говорил, после чего они все вместе покинули здание.
Ахтема Чийгоза свидетель Романцов не знает, о действиях Чийгоза ему неизвестно.
Показания свидетеля прокурора удовлетворили, дополнительных вопросов она Романову не задавала. Вместе с тем, судья Козырев, держа в руках том материалов дела с показаниями свидетеля начал обращать внимание председательствующего судьи Зинькова, показывая пальцем в текст. Судья Зиньков начал задавать вопросы свидетелю, точно ли он помнит показания, не говорил ли он следователю на предварительном следствии иные обстоятельства. Прокурор сообразила, что происходит и заявила ходатайство об оглашении показаний в связи с противоречиями, не указав, какие именно противоречия выявлены и что необходимо огласить. Председательствующий, посовещавшись с коллегами, принял решение об оглашении показаний свидетеля, самостоятельно определив объем противоречий, т. е. фактически взяв на себя роль государственного обвинителя. По данному факту зашитой было заявлено возражения на действия председательствующего, а после того отвод всей коллегии судей по мотивам их заинтересованности в исходе дела, явном обвинительном уклоне процесса и незаконном принятии на себя полномочий государственного обвинителя. Удалившись в совещательную комнату на полчаса, судьи в итоге приняли решение отказать в удовлетворении отвода.
Вторым свидетелем обвинения стал Куприенко Даниил Павлович. В настоящее время он начальник уголовного розыска г. Ялты, в дни событий 26.02.14 работал в должности оперуполномоченного сектора уголовного розыска Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым. Утром 26 февраля он прибыл в отдел, где с ним и другими сотрудниками был проведен инструктаж примерно в 7-8 утра. Затем он и примерно 30 сотрудников прибыли к зданию Верховного Совета АРК. Бронежилеты надели под бушлаты, резиновые палки тоже спрятали. Сначала стояли в оцеплении между колоннами, не допуская митингующих во внутренний двор. По словам свидетеля, за его спиной были "пустота и руководство". Затем митингующие начали заполнять внутренний двор, сотрудники милиции были оттеснены и по приказу руководства построены в шеренгу, разделяющую две группы митингующих. Митингующие к сотрудникам милиции насилия не применяли. Действиями митингующих руководили неизвестные лица, они передвигали между митингующими и просили создать коридор. Видел, что с двух сторон летали пластиковые бутылки. Применения насилия не видел, в
но видел, как махали флагами. Ахтема Чийгоза не видел, ничего о его действиях не знает. Покинул свидетель митинг примерно в 14 часов.
После показаний свидетеля прокурор снова заявила ходатайство об оглашении ранее данных им показаний в связи с существенными противоречиями, в той части, где он указывал следователю, что крымские татары действовали одномоментно и слаженно. Суд удовлетворил. Свидетель не смог достоверно подтвердить ранее данные показания. Вместе с тем в показаниях разных свидетелей и потерпевших имеются повторения целых абзацев текста, что свидетельствует о фабрикации доказательств следователями.
Третьим свидетелем обвинения стал Асанов Айдер Иззетович. В настоящее время сотрудник ОБ ППСП УМВД РФ по г. Симферополь, во время событий 26.02.14 работал в должности инспектора патрульной службы ОБ ППСМ ГУ МВД АРК Украины по г. Симферополь. По его словам, утром 26.02 ему поступил приказ заступить на охрану общественного порядка у здания Верховного Совета АРК. с 10 до 18 он находился на улице Горького около театра кукол. Видел, как митингующие собираются на митинг. Впоследствии видел людей, стоявших у здания Верховного Совета АРК со стороны улиц Серова и Карла Маркса. Слышал выступления Чубарова и Аксенова, которые они осуществляли во дворе Верховного Совета АРК, причем тот факт, что свидетель находился на расстоянии более 200 метров с другой стороны здания и шум толпы, не помешал ему идентифицировать голоса. Непосредственно события, происходящие во внутреннем дворе, он не видел, о них впоследствии ему рассказали коллеги, чьи имена, а равно источник своей информированности, он указать не смог. О действиях Ахтема Чийгоза ничего сообщить не смог, его не видел. После 18 часов он получил приказ пройти в здание Верховного Совета АРК, никаких повреждений здания не наблюдал. Покинул здание около 23 часов.
В ходе предварительного следствия следователь записал подробные показания свидетеля о незаконных действиях митингующих, однако на суде он не подтвердил эти показания. По всей видимости, данные обстоятельства были внесены в протокол в целях фабрикации дела.
Четвертым свидетелем обвинения был вызван Яцько Николай Степанович. Ныне пенсионер МВД, в момент событий заместителя начальника милиции - начальника милиции общественной безопасности Судакского городского отдела ГУ МВД Украины в АР Крым. По его словам, накануне в отдел поступило письмо от руководства с приказом предоставить 10 человек личного состава для обеспечения охраны общественного порядка при проведении массовых мероприятий у здания Верховного Совета АРК 26.02. Утром, проведя инструктаж, в форменной одежде на автобусе сотрудники и свидетель Яцько приехали в Симферополь. Ожидали с тыльной стороны здания примерно 40 минут, после этого поступил приказ выдвинуться во внутренний двор Верховного Совета АРК. Руководили действиями сотрудников милиции Кузнецов А. А., Грицай В. Н. Свидетель построил своих сотрудников с левой стороны от входа в здание цепочкой. С этой стороны находились митингующие с "проукраинскими" взглядами. К сотрудникам милиции они агрессию не проявляли. Так продолжалось около часа. Потом свидетелю поступил приказ обеспечить коридор среди митингующих. Он оставил своих сотрудников у входа, а сам направился делать коридор. Вскоре по коридору из здания провели какого-то человека. Свидетель после этого оставался среди митингующих. Видел выступления депутатов Чубарова и Аксенова. Находился со своими сотрудниками у здания примерно до 17 часов. Ахтема Чийгоза не видел, ничего о его действиях не знает.
После показаний свидетеля Яцько, прокурор снова заявила ходатайство об оглашении его показаний, которое было незамедлительно удовлетворено судом.
Следующее судебное заседание состоится завтра. Начало в 9:30.
Мнение редакции сайта "15 минут" может не совпадать с мнениями, высказанными в рубрике "Блоги".
