Регламентный комитет Рады может вернуть представление по Новинскому на доработку ГПУ, - эксперт
Комитет по вопросам регламента и организации работы Верховной Рады может вернуть на доработку внесенное в рамках расследования т. н. "церковного" дела представление на снятие депутатской неприкосновенности с народного депутата Вадима Новинского. Такое мнение в эфире телеканала 112 выразила адвокат Наталья Головко.
По ее словам, представление ГПУ является непрофессионально составленным и алогичным документом. В частности, во вводной части народному депутату инкриминируется превышение своих служебных полномочий, а уже далее по документу он выступает якобы как пособник какой-то организованной группы, которая якобы незаконно лишила свободы потерпевшего. Кроме того, отметила адвокат, документ грубо нарушает принцип презумпции невиновности, поскольку обвинения, выдвигаемые в нем, подаются как доказанный факт.
"Такой документ юристы называют ничтожным, т. е. он не может нести никаких правовых последствий. В нем не соблюдены три основоположных принципа: мотивированность, обоснованность, наличие доказательств и их законное происхождение. Поэтому, законным результатом дня (заседание регламентного комитета по делу Вадима Новинского - ред.) должно быть возвращение документа в прокуратуру. Т. е. регламентный комитет должен рекомендовать председателю Верховной Рады вернуть документ для приведения его в соответствие с законом", - отметила юрист.
Головко также подчеркнула, окончательную истину по делу о якобы незаконном лишении свободы митрополита Александра Драбинко можно установить только в ходе дорасследования громкого дела о похищении монахинь, по которому священник проходил в качестве свидетеля. Именно в рамках расследования этого дела потерпевший обратился с заявлением о предоставлении ему охраны, и его просьба была законным путем удовлетворена. При этом, следствие должно было установить действительно ли Драбинко писал явку с повинной, а фактически - признание в совершении преступления, находясь под каким-то давлением.
"Разобраться в ситуации, которая связана, по моему мнению, с охраной (Драбинко - ред), а по мнению ГПУ, с незаконным лишением свободы, невозможно, не поставив точку в том деле (о похищении монахинь - ред)", - сказала юрист.
Она добавила, что данный вопрос, насколько известно, уже был предметом рассмотрения в районном суде Вышгорода в рамках выдвинутых прокуратурой обвинений сотрудникам спецподразделения "Грифон", которые непосредственно обеспечивали охрану священнику. Однако суд четырежды возвращал надзорному ведомству обвинительный акт в связи с отсутствием в действиях правоохранителей объективной стороны преступления.
Юрист добавила, судебные и юридические практики четко определяют действия, которые могут подпадать под состав преступления, связанного с незаконным лишением свободы. Однако даже беглое ознакомление с информацией, размещенной в сети, дает понимание, что Драбинко в этот период не был лишен свободы перемещений, а значит не мог незаконно удерживаться кем бы то ни было.
