Новости и события » Происшествия » Полиция не смогла доказать в суде, что николаевец с 3,58 промилле в крови управлял машиной

Полиция не смогла доказать в суде, что николаевец с 3,58 промилле в крови управлял машиной

Полиция не смогла доказать в суде, что николаевец с 3,58 промилле в крови управлял машиной

В Центральном районном суде Николаева, под председательством судьи Ивана Дирко, рассмотрен административный протокол, составленный сотрудниками патрульной полиции по отношению к местного жителя. Согласно ему, гражданин А. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Алкогольное опьянение подтвердилось тестированием на приборе "Драгер", его показатель составил 3,58 ‰.

В ходе судебного заседания мужчина не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе и объяснил, что в тот день поссорился с женой, пошел в магазин, где приобрел алкогольные напитки и принял их в собственном автомобиле, который был припаркован вблизи места его проживания. При этом, он никуда не собирался ехать, а автомобиль не был заведенным.

Вскоре к нему подошли сотрудники патрульной полиции, которые предложили пройти тестирование на приборе "Драгер" и после этого, несмотря на доводы гражданина, что он не управлял автомобилем, составили на него административный протокол.

На судебное заседание по рассмотрению указанного протокола дважды приглашались сотрудники патрульной полиции, однако ни разу они не появились. Видеозапись с нательных камер, которая осуществлялась при составлении административных материалов, они также не предоставили.

Дальнейший перенос рассмотрения протокола был нецелесообразным, поскольку истекал срок привлечения к административной ответственности.

- В судебном заседании установлено, что факт управления, а не только пребывание в автомобиле гражданина А., не нашел своего подтверждения ни в одном из материалов, приложенных к протоколу. В то же время, ответственность по части 1 статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях наступает именно за управление автомобилем в состоянии опьянения. Никаких других объективных доказательств виновности гражданина А. не установлено, - сказано в сообщении пресс-службы суда.

Учитывая это, Центральный районный суд закрыл административное производство за отсутствием состава правонарушения.


Переваги суцільних купальників перед роздільними

Переваги суцільних купальників перед роздільними

Літо вже на носі, тож питання вибору купальника стає все актуальнішим. Хочу поділитися з вами своїми спостереженнями і розповісти, чому ж суцільні купальники часто виграють у битві з роздільними. У цій статті ми розглянемо основні переваги суцільних...

сегодня 16:43

Свежие новости Украины на сегодня и последние события в мире экономики и политики, культуры и спорта, технологий, здоровья, происшествий, авто и мото

Вверх