Экс-прокурор Краматорска и его заместитель получили восемь лет тюрьмы за коррупцию
Экс-прокурор и его заместитель получили восемь лет тюрьмы с конфискацией имущества и лишением права занимать государственные должности в течение трех лет.
Милиционер Виталий Яремко отделался штрафом в 25 тысяч гривен, однако он тоже не сможет занимать государственные должности в следующие три года. Суд признал, что Яремко пошел на преступление по принуждению. К тому же, он сотрудничал со следствием. Пишет сайт 24 канал.
Напомним, что в апреле 2015 года просто во время назначения прокурора Донетчины из зала вывели прокурора Краматорска Андрея Сухинина. Затем под следствие попал и его заместитель Роман Гапеев и руководитель местного управления по борьбе с экономическими преступлениями Виталий Яремко. Их обвиняли в систематических поборах с местных предпринимателей. С кафе, точек продажи алкоголя и обменок только что освобожденного от боевиков украинского города троица требовала от 800 до 15 тысяч гривен.
"Общая сумма взятки, неправомерной выгоды, которую получили бывший прокурор и его заместитель, составляет 118 тысяч гривен", - сообщил исполняющий обязанности военного прокурора сил АТО Виталий Панченко.
Организовали коррупционный бизнес прокуроры. А собирать деньги отправляли милиционера Яремко.
"Сухинин дал Яремку напечатан список на листе бумаги, где были перечислены предприниматели города Краматорск, которые занимались незаконной реализацией алкогольных и табачных изделий. Сухинин сообщил, что указанный список получат работники прокуратуры, а указанные в нем лица уже предоставляли деньги прокуратуре", - отметил судья Максим Гуренко.
Подсудимые вину категорический возразили. По их словам, это они перешли дорогу коррупционерам.
"Исключительно заказное дело. Для того, чтобы просто убрать неудобных для коррупционеров в городе людей. Стараниями прокуратуры Краматорска и милиции разоблачили подпольный завод, который занимался производством нелицензированной водки", - сказал осужденный экс-прокурор Андрей Сухинин.
Судебное разбирательство продолжалось практически полтора года. Приговор судья зачитывал более пяти часов.
