Декларацию Сергея Федорова проверят на правдивость - суд продолжил рассмотрение иска
На вчерашнем заседании слово для пояснений было предоставлено Светлане Клачко. Она рассказала о причинах, по которым большинство депутатов Родинского горсовета приняли решение досрочно прекратить полномочия городского головы. Суть претензий сводилась к тому, что Сергей Федоров, якобы превышая свои должностные полномочия, единолично, без депутатского корпуса, распоряжался бюджетными средствами, менял назначение их использования, создал комиссию по вопросам передачи в аренду коммунального имущества.
Адвокаты Сергея Федорова Олег Очеретько и Елена Павлова уже не в первый раз обратили внимание на то, что большинство фактов и документов, которыми ответчики аргументируют правомерность решения об отстранении мэра от должности, уже были предметом рассмотрения в другом процессе - также по иску Сергея Федорова к Родинскому горсовету.
После того как стороны обменялись вопросами, судья Анна Назаренко продолжила исследование письменных доказательств. Их в материалах дела насчитывается несколько сотен, многие были приобщены совсем недавно, после вступления в дело адвоката Светланы Клачко Дмитрия Стукаленко. В частности, это касается декларации об имущественном состоянии родинского городского головы Сергея Федорова и информационной справки, распечатанной из электронного реестра прав собственности. Согласно справке, предоставленной стороной ответчика, родинский мэр является собственником большого количества объектов недвижимости, расположенных в разных городах Украины и даже в Крыму. Однако в декларации, заполненной мэром в марте 2016 года от руки, эта собственность не отражена. Информация вызвала некое удивление не только у адвокатов Сергея Федорова, но и у самого истца. Он пояснил, что его семья владеет исключительно тем, что указано в его декларации, а происхождение такого солидного перечня приписываемого ему имущества очень сомнительно.
Сегодня, 22 декабря, состоится очередное заседание суда.
Напомним, Сергей Федоров требует признания незаконным и отмены решения городского совета от 15 июня 2016 года о досрочном прекращении его полномочий в качестве городского головы. На прошлом судебном заседании 30 ноября адвокат ответчицы Дмитрий Стукаленко заявил ходатайство о приобщении к материалам дела большого количества письменных доказательств, для ознакомления с которыми сторона истца попросила сделать в судебном слушании перерыв.
