Власть оправдывает убийц: Парасюк назвал стрелка из Анкары героем
Убийство российского посла в турецком городе Анкара 19 декабря прогремело на весь мир. То, с какой вероломностью оно было совершенно, заставило каждого из нас содрогнуться, вне зависимости от политических взглядов или национальной принадлежности. В ходе мирного, культурного мероприятия, молодой человек выпустил в спину дипломата Андрея Карлова целых 9 пуль. На глазах у его жены и обычных посетителей выставки. Отклик, который это событие вызвало в сердцах миллионов людей: сочувствие, ужас, чувство несправедливости, непонимание, - для некоторых представителей украинской власти оказался чем-то неправильным. Согласно заявлению Владимира Парасюка, внефракционного депутат ВР, верная интерпретация этого факта заключается... в героизме!
"Когда человек ценой собственной жизни готов идти на крайние меры, ради идеи, ради правды, тогда можно с уверенностью сказать - герой!" - написал Парасюк. Стоит отметить, что сегодня пост уже удален. Видать, кураторы его профиля на фейсбуке, которых угораздило проглядеть самодеятельность их подопечного, спохватились и быстренько стерли одиозное заявление. Ну а если это дело рук имидж-мейкеров, то Парасюку стоит серьезно задуматься о смене команды на более профессиональную и дальновидную, способную просчитывать результат своей деятельности хотя-бы на два шага вперед.
Для чего было сделано это заявление? Как на вопрос не отвечай, получается крайне невыгодная для депутата картина. Если это собственное мнение Парасюка, которое требовало публичного выражения, то украинцам стоит задуматься, какими моральными качествами обладают руководящие ими люди. "Убийство ради идеи - однозначное благо и героизм" - вот единственный тезис, который можно вывести из заявления Парасюка. Такая риторика является не только недостойной пошлостью, но и вполне деструктивным явлением. Это прямой признак того, что нравственный компас у депутата либо полностью отсутствует, либо серьезно поврежден. Чтобы понять это, нет необходимости в глубоком философском анализе его слов, все лежит на поверхности. Стоит прочитать эти строки, как у разумного человека что-то шевельнется в сознании, подсознании, сердце, душе - кому как удобнее и ближе выражаться. В этих словах сквозит юношеский максимализм и отсутствие жизненного опыта. Если бы подобное заявление сделал десятиклассник, это было бы простительно. Но взрослый мужчина, да к тому же представитель огромного государства, ориентирующегося на Европу? Депутат Верховной Рады?
Возможно, нелепый и диковатый пост - это все-таки дело рук имидж-мейкеров и менеджеров аккаунта в соцсети. Тогда его задача предельно ясна: привлечь внимание к персоне Парасюка любыми доступными средствами, коими в данном случае стало жестокое убийство человека. Опять-таки, депутата это нисколько не оправдывает. Если нет повода похвастаться реальными делами, которыми он должен заниматься как представитель власти, то стоит ими как можно скорее озаботиться. Такой провокационный пост ненадолго удержит внимание пользователей фейсбука и не прибавит ему веса на политической арене, равно как и не создаст сторонников среди тех граждан Украины, которые знакомы с общечеловеческими ценностями.
Более глубокий анализ ситуации позволяет утверждать, что Парасюк своей выходкой действует не только в ущерб себе, но и в ущерб имиджу целой страны. Конечно, одиозных политиков хватает в любом государстве, но есть темы, где даже самые фривольные политики обязаны держать себя в руках и тщательно продумывать каждое свое слово наперед. Убийство российского посла - это, вне всяких сомнений, террористический акт. Тут даже спорить невозможно, ведь все атрибуты имеются в полном составе. Оправдывать террористический акт - значит разделять убеждения лиц или лица, его совершившего.
"Месть за участие России в бомбардировках Алеппо" - это справедливый повод для убийства дипломата. Так считает не только двадцатидвухлетний террорист, но и депутат Верховной Рады Владимир Парасюк, поделившийся своим мнением со ВСЕМ миром. Стоит ли лишний раз напоминать, как реагируют на подобные заявления представители государств, входящих в ЕС и какие санкции за этим могут последовать? Как будет выглядеть Украина на мировой арене, если ее граждане наделяют властью подобных людей?
Отечественные политики падки на дешевый пиар - это утверждение проверено временем. Однако мириться с таким положением вещей для жителей цивилизованного, европейского государства совершенно недостойно. Общественное порицание является довольно сильным инструментом и использовать его нужно как можно чаще. Удаление поста со странички ничего не изменит для Парасюка. Его позорное высказывание увидели, запомнили и, вне всяких сомнений, используют против него. Как и когда - вопрос ближайшего времени.
