Угольные войны: от кого зависит энергосистема Украины
Средина февраля 2017 года обозначилась для Украины без преувеличений невиданным доселе событием общенационального масштаба.
Впервые со времен провозглашения независимости, в стране было введено чрезвычайное положение.
Ожидаемая чрезвычайность
Что интересно, оно не было напрямую спровоцировано ни проявлениями какой-либо бушующей стихии, ни наконец-то легализированным военным конфликтом. Все проще - одни граждане решили, что через три года условно "торговых отношений" с непризнанными или неподконтрольными территориями, которые они до этого почему-то не замечали, возникла сверхнеобходимость эти отношения прекратить. Тем временем, другие граждане, три года делавшие вид, что не замечают ни какой проблемы в том, что торгуют с этими самыми территориями, не удосужились даже задуматься над тем, что однажды этот вопрос все-таки должен набрать критическую массу.
В итоге утром 17 февраля 2017 года Украина вступила в новую эру - эру чрезвычайных мер в электроэнергетике, решение о введении которых было принято на экстренном заседании правительства 15 февраля и нашло свое отражение в распоряжении Кабмина №103 (ред.: странное и символичное совпадение с пока еще номером телефона неотложки). В соответствии с этим документом, в течении всего последующего месяца 7 (из 24) областей Украины будут жить в условиях постоянно нависающей над ними угрозы веерных отключений электроэнергии. Речь идет о Харьковской, Днепропетровской, Киевской, Черниговской, Запорожской, Сумской и Черкасской областях.
Сообразили по-быстрому
Надо, правда, отдать должное сообразительности и талантам нынешнего Кабмина, который после перекрытия поставок, в кратчайшие сроки придумал, как решить проблему. О чем, в ходе заседания правительства сообщил премьер-министр Владимир Гройсман. Он рассказал, что, чтобы полностью отказаться от антрацитового угля, Украине понадобится от трех до пяти лет и 15 миллиардов гривен ежегодных вливаний. Выходит, что на этот проект нужно будет потратить то ли 45, то ли 75 миллиардов гривен. И это только, чтобы перейти с марки ныне использованной, на газовую группу, добываемую на подконтрольных территориях. Честно говоря, судя по размытости сроков и неопределенности стоимости проекта, особых надежд на его реализацию даже по истечении 10 лет не предвидится.
Модернизация - враг
Понятное дело, что работать по-старому - выгодно. Да, при такой схеме отсутствует прогресс, да, не развивающееся предприятие когда-нибудь истощит свой ресурс и канет в лету. Это все правильно, но ведь при сохранении такого "статус-кво" условно не нужно привлекать никаких дополнительных средств и, что самое главное, нет необходимости придумывать какие-то новые схемы получения прибыли и сверхприбыли еще и при условии постоянных дотаций из госбюджета.
Кстати, не лишним будет также вспомнить, что, как свидетельствует мировая практика, в стоимость продукции производитель зачастую вкладывает и издержки по модернизации основных производственных фондов. Мало вероятно, что отечественные энергетические компании этого не знают. Еще менее вероятно, что эта статья расходов не включена в себестоимость их продукции.
Платим-платим, а толку
Ну и к приятному. С первого марта 2017 года нынешнее правительство наконец-то перестанет повышать стоимость электроэнергии для простых украинцев, окончательно реализовав последний этап (уже 5-й с 2015 года) поднятия тарифов на нее до обоснованного НКРЭКУ уровня. Таким образом, те жители многоквартирных домов, кто все-таки умудрялись использовать до 100 кВт в месяц, вместо нынешних 0,714 гривны за кВт, начнут платить 0,9 гривен. Те, кто потребляет более этого минимума (уже не зависимо от того, насколько больше) будут платить по 1,68 грн/кВт.
Кстати, если кому-то интересно, за что именно мы будем платить, можете исследовать структуру тарифа, посетив официальный сайт НКРЭКУ, где содержится "объяснение".
При этом, хочется отметить еще одну занимательную цифру. Все с того же 1-го марта 2017 года, по словам министр энергетики и угольной промышленности Игоря Насалика, электроэнергия на оптовом рынке подешевеет на 5,7%. А учитывая, что с 1 января оптовая рыночная цена электроэнергии снизилась на 10% "впервые за 25 лет", довольно удивительными являются заявления НКРЭКУ от 10 февраля сего года о том, что электроэнергия и так обходится украинцам на 60% ниже обоснованного уровня который, по их мнению по состоянию на январь 2017 года и вовсе составляет 2,31 гривны за 1 кВт.
Мирный атом Украины
Что интересно, если послушать Насалика, снижения стоимости электроэнергии удалось достичь благодаря 13% увеличению доли атомной генерации в общей структуре производства. Правда, не совсем понятно, к чему именно привязан этот показатель и в сравнении с чем он возрос. Также не совсем ясно, каким именно образом удалось нарастить мощности, при этом не вводя в действие каких-либо новых энергоблоков.
Логично было бы подумать, что это произошло за счет того, что АЭС попросту стали работать более эффективно или на большую мощность. Но тогда не лишним будет спросить, почему до этого они работали менее эффективно, приводя к покупке угля с неподконтрольных территорий.
Конечно, к атомной энергетике Украины есть намного больше вопросов. В частности, и о том, что за предыдущие два года на отечественных АЭС произошло больше случаев остановок и "плановых ремонтов и замен оборудования", чем за предшествующее десятилетие.
Бесчинствующая альтернатива
Допустим, что с атомной энергетикой по непонятным причинам в Украине не сложилось. Но есть же и другая альтернатива ТЭС, которая по иронии носит название "альтернативной".
Европейский опыт свидетельствует о том, что она может занимать далеко не последнее место в структуре производства этого вида ресурса. Например, в Германии благодаря генерации энергии из возобновляемых источников иногда не просто удается минимизировать расходы потребителей электричества, но даже известны случаи, когда "тариф" был отрицательный. То есть энергокомпании не просто не брали деньги за предоставленный ресурс, а выходило, что наоборот, условно должны были доплачивать за его потребление.
Конечно, многие скажут, что "это же в Германии, в развитой стране западного мира". Допустим. Но в таком случаи, что они скажут, когда узнают, что в такой стране Южной Америки, как Чили, жители вот уже несколько лет в подряд по полгода не просто не платят за электроэнергию, а законно получают ее бесплатно. Все благодаря тому, что они благополучно преобразовывают и используют солнечный свет.
Единственным "пострадавшим" в этой ситуации является бюджет энергокомпании, продуцирующей это благо цивилизации. Однако, это исключительно потому, что в стране снизились темпы промышленного развития и нет соседей, которые бы хотели купить у них электричество (в связи с объективными макроэкономическими показателями региона и сложностью ландшафта).
У Украины такой проблемы - нет. Жадных до электричества, как внутренних, так и внешних потребителей - хоть отбавляй. Рельеф - позволяет. Конечно, альтернативной и возобновляемой энергией нужно заниматься. Наверное, это попросту значительно сложнее, чем тратить от 3 до 5 лет и от 45 до 75 миллиардов гривен на переоборудование ТЕС.
