"Научная сенсация" Броварец показала образовавшийся в Украине разрыв между наукой и обществом - ученый
Ученые не должны заявлять о своих масштабных открытиях непосредственно в СМИ, минуя оценку прочих специалистов.
Авторы цикла работ о механизмах спонтанных и индуцированных точечных мутаций ДНК Ольга Броварец и Дмитрий Говорун, достижения которых в СМИ назвали "научной сенсацией", достойной Нобелевской премии, сознательно или произвольно допустили общественную провокацию, показавшую разрыв между наукой и обществом.
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет доктор биологических наук Александр Демченко, который представил взвешенный и непредвзятый взгляд на "научную сенсацию" Ольги Броварец.
Как указывает автор, оценка научных достижений является крайне непростой задачей, в которой переплетаются сама логика развития науки и ее связь с обществом. Ученый, по его словам, имеет право на собственную оценку своих достижений, однако критерием в данном случае может быть лишь оценка специалистов, а за ней - и оценка в обществе.
"Авторы цикла работ о механизмах спонтанных и индуцированных точечных мутаций ДНК сознательно или непроизвольно осуществили блестящую провокацию, которая показала глубокую пропасть между наукой и государством, наукой и обществом. Не может же ученый просто так заявить о своем открытии мирового уровня, обращаясь сразу в печать. Здесь соединительным звеном с обществом должна была бы быть научная журналистика, которой в Украине фактически нет", - указывает ученый.
По его словам, пустота, образованная фактическим отсутствием в Украине научной журналистики, сегодня заполняется людьми, которые не знают "ни науки, ни журналистики, да и с элементарной этикой имеют проблемы".
Демченко констатирует, что сложившаяся на сегодня в Украине система организации науки в научной журналистике не нуждается, несмотря на то, что в украинских университетах и системе НАНУ работают много тысяч ученых.
"Звучит очень странно. Однако взвесьте, зависит ли зарплата ученого, его условия труда, привлечение вспомогательного персонала и другие важные факторы успешной научной работы от ее оценки в обществе, в чем важную роль играла бы научная журналистика? Вовсе нет, потому что роль играют другие факторы, иногда совершенно не связанные с наукой. Может, именно поэтому и был упразднен спецкурс "научная журналистика" в Институте журналистики КНУ", - говорится в статье.
"А что остается простым ученым, авторам определенных достижений, чтобы привлечь к себе внимание общественности, показать, что наука в Украине еще не умерла? Да, только номинироваться на Нобелевскую премию", - заключает Демченко.
Ранее ZN.UA рассказывали о научных достижениях украинских ученых Ольги Броварец и Дмитрия Говоруна, которые исследуют нестабильность генома и природу элементарных физических процессов, которые его определяют.
Напомним, в январе этого года в СМИ появились сообщения о сенсационном открытии самого молодого в Украине доктора наук Ольги Броварец и ее научного руководителя Дмитрия Говоруна, которое сулит создание новых, нетоксичных средств для лечения рака и прочих болезней. В одной из телепередач было заявлено, что научное открытие О. Броварец заслуживает Нобелевской премии.
