Кандидаты на должность главы ГБР конкурируют между собой, доказывая свою лояльность президенту - Трепак

Конкретные лица, которые возглавят бюро, уже определены, и вопрос заключается лишь в том, кто из них займет должность директора, а кто - его заместителей.

Над создаваемым в Украине Государственным бюро расследований (ГБР) пытаются установить политический контроль, а конкретные лица, которые возглавят бюро - уже определены, и являются ставленниками лояльных президенту, но соперничающих между собой лоббистских групп.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет экс-первый заместитель председателя Службы безопасности Украины Виктор Трепак. По его словам, именно желанием взять ГБР под политический контроль продиктован прописанный в профильном законе неконституционный порядок назначения главы бюро.

"Нет сомнений в том, что еще на этапе принятия закона, когда в его положения сознательно закладывался неконституционный порядок назначения директора ГБР, уже существовала договоренность о политическом распределении руководящих должностей в этом органе. Именно под это распределение и была сформирована конкурсная комиссия", - говорится в статье.

Трепак указывает, что конкретные лица, которые возглавят ГБР, уже определены, и вопрос заключается лишь в том, кто из них займет должность директора, а кто - его заместителей.

"У каждого из потенциальных победителей конкурса есть свое мощное лобби, которое убеждает главу государства отдать преимущество именно их кандидату. Он еще думает, давая возможность каждому из претендентов (и их патронам) доказать свою безусловную лояльность", - констатирует автор.

Трепак также отмечает, что сегодня на Банковой используют новый подход к реализации кадровой политики, который повлияет, кроме прочего, и на окончательное решение о назначении директора ГБР.

"Речь идет о стремлении президента диверсифицировать свое влияние на ситуацию в государстве. Он не хочет сосредоточивать в одних руках (пусть даже проверенных и надежных) руководство всей правоохранительной сферой. И совсем не по причине недоверия к нынешним "кураторам" правоохранительных органов. А потому, что такая концентрация становится уже неэффективной", - указывает он.

"Во-первых, действующие "кураторы" в значительной мере дискредитированы в общественном сознании, и весь негатив их деятельности ему придется с ними разделить. Во-вторых, расширение их круга за счет новых преданных "помощников" объективно укрепляет позиции гаранта, а также создает нужную ему внутреннюю систему сдерживаний и противовесов, с помощью которой можно крепко держать в руках свое окружение и обезопасить себя от его самодеятельности", - заключает Трепак.