Рассмотрение дела о разгоне николаевского Евромайдана завершено - экс-начальник городской милиции не признает своей вины
В Центральном районном суде г. Николаева продолжено после перерыва рассмотрение уголовного производства по обвинению экс-руководителя Николаевского городского управления УМВД Украины в Николаевской области Олега Шевчука в совершении уголовных правонарушений по ч.2 ст.365, ст.340 УК Украины.
В состоявшееся вчера, 9 марта, судебное заседание явились обвиняемый, его защитник, прокурор и трое из четырех потерпевших.
Об этом сообщают в пресс-службе Центрального районного суда г. Николаева.
Судом решался вопрос о возможности завершения стадии выяснения обстоятельств дела и перехода к судебным прениям.
Прокурор возражал против начала судебных прений, поскольку не явился один из потерпевших. Поэтому прокурор просил объявить перерыв, обязавшись обеспечить явку потерпевшего, однако не смог объяснить, каким образом.
Защитник настаивал на переходе к стадии судебных дебатов, настаивая на том, что указанный потерпевший постоянно не является в судебные заседания по рассмотрению данного уголовного производства. Другие потерпевшие также не возражали против начала судебных прений.
Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью потерпевшего, а также с учетом того факта, что последнего о времени и дате судебного заседания уведомили надлежащим образом, судья Светлана Скрипченко приняла решение закончить выяснение обстоятельств дела и перейти к судебным прениям.
Во время своей речи прокурор заявил, что обвиняемый в ночь на 23.11.2013 года отдал ряд незаконных приказов своим подчиненным из числа сотрудников милиции, направленных на воспрепятствование проведению мирного митинга, что сопровождалось применением насилия. В качестве меры наказания он просил избрать пять лет лишения свободы с освобождением от отбывания наказания сроком на три года, а также с лишением права занимать определенные должности в течение трех лет и с лишением звания подполковник милиции.
Потерпевшие отмечали, что не имеют личных претензий к обвиняемому, и просили избрать для него максимально мягкую меру наказания.
Защитник в ходе судебных прений настаивал, что вина Олега Шевчука стороной обвинения не доказана, что подтверждается исследованными доказательствами и показаниями свидетелей. Поэтому, по мнению защитника, обвиняемый должен быть оправдан, а уголовное производство закрыто.
После судебных прений в своем последнем слове Олег Шевчук просил постановить оправдательный приговор и указал, что не признает свою вину.
Сейчас суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
