"Заря" - "Шахтер": На правах аренды
В воскресном центральном матче тура "Заря" - "Шахтер" луганчане не смогут задействовать игроков, арендованных у горняков. Однажды им это уже стоило разгромного поражения.
"СЭ" разобрался в истоках сложившейся ситуации.
Формально хозяином поля во встрече третьей и первой команд "регулярного чемпионата" является "Заря", но матч состоится в Харькове, на стадионе "Металлист", который в 2017 году официально стал домашней ареной "Шахтера". Последнее удивило, учитывая вроде бы обострившиеся отношения между клубами после нашумевших высказываний тренера горняков Паулу Фонсеки.
До и после первой в его карьере игры с "Зарей" 2 октября прошлого года он наговорил немало интересных вещей по поводу футболистов, принадлежащих донецкому клубу, а играющих за луганчан на правах аренды.
Сначала появилась информация, что те имеют право задействовать этих игроков (тогда их было шестеро - Эдуард Соболь, Александр Караваев, Иван Петряк, Дмитрий Гречишкин, Владислав Кулач, Денис Безбородько) в поединках против горняков при условии выплаты немалой компенсации. Когда же об этом на послематчевой пресс-конференции спросили Фонсеку, он даже не пожал плечами, как принято писать в таких случаях, а жестко отрезал: "Пока я тренирую "Шахтер", арендованные против моей команды играть не будут!"
Уверен, что португалец и не собирался вникать в суть контрактов, даже если там такой пункт имеется. Просто он так решил. Что ж, имеет право, поскольку никаких правил, как-то регламентирующих (читай - ограничивающих) использование арендованных игроков у нас не существует. Остаются только джентльменские соглашения.
Но если такие соглашения есть, то и вести себя нужно по-джентльменски. В "Заре" тоже не ангелы - красиво сыграли на публику, заявив нечто вроде: "А слабо "Шахтеру" против нашего сильнейшего состава сыграть?" А потом деланно возмутились, когда не получили из стана "Шахтера" ответа. Прямо как у Высоцкого: "А в ответ - тишина..."
Возмущение было искренним и справедливым, когда на той же пресс-конференции Фонсека продолжил в том духе, что только благодаря арендованным "Заря" находится вверху таблицы. Мол, где бы она была в противном случае.
Генеральный директор "Зари" Сергей Рафаилов ответил пространно, но жестко и аргументировано:
- Мне не понравилось, что мистер Фонсека сказал, будто они подготовили всех этих футболистов. Он, наверное, даже не знает их по именам. Господин Фонсека вообще работает в клубе только полгода. Эти слова я воспринял бы от Мирчи Луческу, который проработал в "Шахтере" много лет и мог их знать или видеть ранее.
Иногда и Луческу не разрешал играть арендованным, но, в отличие от Фонсеки, мистер Луческу всегда говорил слова благодарности нашему клубу, Юрию Вернидубу и всему тренерскому штабу за то, как мы работаем с футболистами "Шахтера". Только благодаря тому, что они играли в "Заре", имели постоянную практику, некоторые из футболистов стали игроками сборной.
Туда они попали именно из "Зари", а не из дублирующего состава "Шахтера". Именно из "Зари" в национальную команду попали Максим Малышев и Никита Шевченко. Поиграв в нашем составе, получили предложения от зарубежных клубов Руслан Малиновский, Андрей Тотовицкий и Филипп Будковский, которые ни минуты не провели за основной состав "Шахтера".
Думаю, работники клуба из Донецка жалеют самолюбие Фонсеки, а вот мы подготовили статистику, из которой видно, кто сколько сыграл за "Шахтер", а сколько за "Зарю". Так что в будущем, надеюсь, он будет просить давать ему подобную статистику.
Практически все, за исключением Эдуарда Соболя и Дмитрия Гречишкина, ни минуты не провели за основной состав "Шахтера". Никто никогда не подвергал сомнению классную, квалифицированную работу академии ФК "Шахтер". Но на данном этапе, надо смотреть правде в глаза. Когда господин Фонсека даст нам футболиста, который сыграет при нем в основном составе хотя бы минуту, тогда другое дело. Вот тогда и можно будет говорить, что только благодаря Фонсеке "Заря" находится вверху турнирной таблицы.
Господин Фонсека говорит так, будто дал нам в аренду Бернарда, Ракицкого, Степаненко, Пятова и Срну. Мы же брали игроков, которые были даже не в дубле, а в "Шахтере-3". К примеру на Малышеве и Шевченко поставили крест в свое время. Благодаря Вернидубу эти футболисты раскрыли свой талант. Пока же из достижений Фонсеки - непопадание в групповой этап Лиги чемпионов (подчеркнем: это говорилось до феерического выступления "Шахтера" в групповом турнире Лиги Европы, где им были повержены "Гент", "Брага" и "Коньяспор", в то время как "Заря" только в отдельных играх и отрезках матчей могла противостоять "МЮ", "Фейенорду" и "Фенербахче" - Прим. "СЭ").
И, наконец, ключевая фраза Рафаилова:
- У нас есть пример, когда Луческу разрешил играть арендованным футболистам - и в честной спортивной борьбе основной состав горняков обыграл основу "Зари". В таком случае никто не бросил камень ни в сторону "Шахтера", ни в сторону Луческу.
Фонсека, конечно, не знает, но формально с этого сыгранного 21 сентября 2014 года матча "Шахтер" - "Заря" все и началось. Луческу, не ожидая никакого подвоха, спокойно тогда отнесся к тому, что в рядах луганчан вышли все сильнейшие, в том числе принадлежащие его клубу. А они взяли и сенсационно обыграли оранжево-черных - 1:0. А единственный мяч забил уроженец Донецка Максим Малышев.
"Заря" в следующей встрече с "Шахтером" была бита - 4:1, а в следующем сезоне и вовсе образцово-показательно выпорота - 7:1. Чтобы неповадно было.
Примеру "Шахтера" последовало "Динамо", тоже ставшее запрещать играть против себя арендованным. Исключения, конечно, случались. Киевляне делали их для "Говерлы", "Шахтер" - для той же "Зари" в ничего уже не решавшем матче чемпионата. Ну и в кубковом финале, чтобы не делать из него посмешище.
Что интересно, динамовцам это даже больше мешало, если вспомнить об очках, потерянных в играх с "Ворсклой" без Хлебаса, "Черноморцем" без Калитвинцева и Андриевского, "Александрией" без Яремчука. "Шахтер" же потерял очки в игре с земляками из "Олимпика".
Довелось недавно послушать комментарии экспертов, один из которых отыграл за "Динамо" полтора сезона и сдулся, а второй, помоложе, закончил по неспортивным причинам в 27. Дескать, мы бы такую команду, как "Олимпик", да одной левой. Ну и где был "Шахтер" с тем "Олимпиком" минувшей осенью, когда тот по-настоящему уперся?
На самом деле началось все еще весной 2010-го. Вылетев от "Фулхэма" в розыгрыше Лиги Европы, "Шахтер" перестал нуждаться в длинной скамейке и отпустил Виталия Виценца в "Зарю" в качестве свободного агента. Так, во всяком случае, писалось в прессе. А перед стартом новой еврокубковоой кампании таким же образом и вернул.
Ну ладно, там хоть формальности были соблюдены. Но вот когда в феврале 2014-го Луческу зарубил переход из "Ильичевца" в "Металлист" Рустама Худжамова, который еще мае 2102 года подписал с мариупольским клубом полноценный контракт по схеме "2+1", это уже было верхом цинизма.
В общем, давно пора навести порядок с арендами. Понятно, что не сейчас, а по окончании сезона. Или запретить участие арендованных в играх с теми, кому они принадлежат, или, напротив, отменить все запреты, как настоятельно рекомендует УЕФА.
Но будет ли это действенным в наших условиях? Все ли готовы брать игроков в аренду и платить им из своего кармана? Да и джентльменские соглашения, не вносимые в протокол (извините, в арендный контракт), никто ведь не отменял. Они и в Европе действуют, но не таким откровенно дискриминирующим образом, и о них просто не принято говорить вслух.
Боюсь, что увещевания у нас не помогут. Пожалуй, действительно стоит законодательно отменить все запреты, а заодно и ограничить количество игроков, которых клуб берет в аренду. Понятное дело, что при желании можно обойти какой угодно запрет. Особенно, если в этом заинтересованы обе стороны. Но на этот случай есть комитет по этике и честной игре...
