Гибридный чемпионат
Действующая система проведения чемпионата Украины с разделением на две шестерки еще толком не испытана, а уже раздаются голоса об очередных нововведениях. Правда, это новое - даже не хорошо забытое, а просто в упор не замечавшееся старое.
Генеральный директор "Шахтера" Сергей Палкин предложил скрестить украинский чемпионат с бельгийским, взяв из того все, что он считает прогрессивным. Правда, в числе его предложений оказались и те, что Бельгии никоим образом не касаются, и даже были отвергнуты донецким клубом, как и большинством других, не далее как год назад.
Первое - это введение стыковых матчей между второй и третьей командами первого дивизиона и клубами, занявшими второе и третье места с конца в премьер-лиге. Но это не Бельгия. Это Англия, Германия, Россия, наконец. В той или иной форме. У нас подобное тоже было: 4 июля 1999 года "Прикарпатье" сохранило прописку в высшей лиге, обыграв в Киеве ФК "Черкассы".
Второе предложение - действительно бельгийское и действительно революционное - дать шанс клубу, не попавшему в первую шестерку, завоевать путевку в Лигу Европы. Есть, правда, еще Кубок страны, и этот путь, между прочим, не так кардинально отличается от бельгийского.
Рассмотрим на примере прошлого чемпионата Бельгии. По итогам двухкругового турнира с участием 16 команд определилась первая шестерка, очки каждой команды ополовинены (при нечетном количестве очков - с округлением в большую сторону). Шестерка лучших провела еще один двухкруговой турнир. Очки суммировались.
В итоге первым стал "Брюгге", победивший и на первом этапе. Набранные им там 64 очка трансформировались в 32, к ним клуб присовокупил еще 22 (семь побед и ничья) и финишировал первым с 54 пунктами, отправившись прямиком в группу Лиги чемпионов.
В борьбе за путевку в третий квалификационный раунд этого же турнира "Андерлехт" обошел "Гент". 55 (28) + 19 = 47 у брюссельцев, 60 (30) + 12 = 42 у "индейцев". "Гент" отправился в третий отборочный раунд Лиги Европы. Тут все предельно ясно. Как понятно и то, что прямую путевку в группу Лиги Европы завоевал обладатель Кубка страны "Стандард", в первую шестерку не попавший. И такое случается...
А вот финишировавший четвертым "Генк" не получил прямой путевки в Лигу Европы (напомню, что соседствующая с нами в таблице коэффициентов Бельгия делегировала команды в еврокубки в том же количестве и на те же этапы, что и Украина). Он должен был играть тест-матчи с лучшим из представителей "низов".
КАК ВЫБРАТЬСЯ ИЗ БЕЛЬГИЙСКОГО БОЛОТА
Покидаем первую шестерку и спускаемся вниз, где остаются еще 10 команд. Последняя, 16-я ("Леувен") сразу вылетела. 15-я ("Вестерло") осталась, но ушла на каникулы.
Оставшиеся восемь, поделенные на две четверки (в одной - 7, 9, 12 и 14 места), в другой - 8, 10, 11. 13), провели еще по двухкруговому турниру. Начали с нуля - очки, набранные на первом этапе, "сгорели". Оттуда уже никто не вылетал, а победители этих турниров "Шарлеруа" и "Кортрейк" в двух матчах, собиравших по семь с небольшим тысяч зрителей, определили "лучшего из худших", которым стал "Шарлеруа".
И только после этого "Шарлеруа" встретился с ожидавшим развязки "Генком". Дома выиграл - 2:0, но на выезде был разгромлен - 1:5. В Европу отправился "Генк", где и сейчас довольно уютно себя чувствует. Субординация соблюдена, но шанс у "младших" был.
В этом году система несколько изменилась. В финале Кубка Бельгии-2017 уже 18 марта (подчеркну - до начала финального этапа, что очень важно при распределении евромест и являлось обязательным условием) встретятся "Остенде" и "Зюлте-Варегем", попавшие в топ-шестерку. Это первое, но пока не принципиальное различие.
Принципиальное же состоит в том, что хотя вылетает напрямую по-прежнему одна (16-я) команда (неудачником стал "Вестерло"), в плей-офф за Лигу Европы участвуют уже не 8, а 12 команд. К девяти занявшим места с 7-го по 15-е, присоединяются трое из первого дивизиона В (по нашему - первой лиги). А вот дальше - точно, как говорится, без ста грамм не разберешься.
Изначально в первом дивизионе В играют 8 команд. Они проводят два независимых турнира - открытия и закрытия (как в Аргентине - апертура и клаусура). Каждый в два круга, то есть по 14 матчей. Так вот, победители этих турниров встречаются между собой и в двух матчах определяют, кто повысится в классе.
Если бы оба турнира выиграла одна команда, обошлись бы без стыковых матчей. Но первенствовавший в ноябре "Руселаре" в турнире закрытия оказался не готов к поединкам с предельно мобилизованным "Антверпеном". Тот выиграл оба матча и отправился на повышение. Заодно и на каникулы. "Руселар" же в компании с "Льерсом" и "Унионом", перешел в плей-офф за Лигу Европы.
Дальше - как в прошлом сезоне. Победители групп сыграют между собой, а потом выигравший сразится с условным обладателем путевки в Лигу Европы, то есть, скорее всего, с пятой командой. То есть во второй по рангу еврокубок не только по кубковому пути запросто может угодить клуб, игравший во втором по рангу дивизионе.
ТРЕНЕРЫ КАК БЫ НЕ ПРОТИВ
А теперь вернемся к нашим командам. С плюсами предложения Палкина (бельгийский вариант, перенесенный на нашу почву) мы уже знакомы. Собственно говоря, плюс один - стимул для команд из нижней части таблицы побороться за Европу. Интересно было по горячим следам услышать мнения тренеров клубов премьер-лиги - тех кого опросили (а может, кого пустили в эфир) на телеканалах "Футбол".
После матча "Олимпик" - "Ворскла" Роман Санжар и Василий Сачко, которые мыслями наверняка еще были на поле (вы помните перипетии того поединка - 0:2, превратившиеся в 3:2), высказались как бы положительно. Правда, я совершенно не уверен том, что они не имели в виду исключительно стыковые матчи между первой и премьер-лигой.
Нынешний тренер "Ворсклы" сказал лишь, что нужно обязательно попадать в первую шестерку. Остальные слова - туманны. А вот мнение наставника "Олимпика": "Надо разговаривать. Надо стараться сделать так, чтобы было интереснее, чтобы все были мотивированы. Надо взвешивать все плюсы и минусы. Лично я был бы не против".
Дмитрий Михайленко тоже как бы за, но мнение тренера "Днепра", кто бы им ни был, в свете незавидных перспектив клуба не столь весомо. Владимир Шаран из "Александрии", игравшей с "Днепром", то ли ничего не сказал, то ли сказал не то, чего хотели, и в эфир не попал.
Просто его команды это нововведение может коснуться в первую очередь, ведь "Александрия" сейчас объективно - четвертая-шестая команда страны, и тренеру наверняка обидно было бы рубиться весь сезон, развивать инфраструктуру, чтобы потом появился какой-то выскочка, набрал людей в аренду у "старшего брата" и заграбастал европутевку. Не знаю как Владимир Богданович, а я догадываюсь, для какой команды готовит оригинальный путь в еврокубки Сергей Палкин...
Это в Бельгии можно рассчитывать на чистоту эксперимента. В нашем же чемпионате, напичканном "странными" матчами, пусть и на низшем уровне - в играх молодежных команд и контрольных встречах, но которых, думается, во второй шестерке не избежать, возможно все. Если ввести дополнительный этап плей-офф - например, пятая команда "верхов" играет со второй "низов", а шестая с первой, и только потом встретятся победители - картина была бы чуть более объективной.
Еще более действенным было бы материальное стимулирование за занятые места. Но для этого опять-таки нужен единый телепул. Во многом ведь с расчетом на него и произошло прошлогоднее сокращение. И за действующую систему "Шахтер" голосовал.
ОСТАВИТЬ 12 ИЛИ ВЕРНУТЬСЯ К 16?
И еще. Когда весной прошлого года представители клубов договаривались о новой системе, предполагалось, что дюжиной команд обойдемся только в двух предстоящих сезонах, этом и следующем. Потом вернемся к привычным 16. Недаром на гербе премьер-лиги 16 звездочек.
В предложении же Палкина по умолчанию подразумевается, что 12 команд останутся и на третий сезон. Тут и слова о том, что 12-я вылетает, о двух шестерках. А кто так решил? Может, сначала стоит определиться с количественным составом, а потом решать вопросы с системами?
Говорят, что у нас и на дюжину команд игроков не хватает. Хватило бы, если "Днепр" и "Волынь" имели бы право заявлять новых игроков, если бы ряд клубов не промахнулся с тренерами, исправляя ошибки уже по ходу турнира. А в первой лиге бьют копытом сразу несколько команд, взявших ношу по себе и не имеющих проблем с выплатой футболистам жалованья. "Ильичевец", Верес", "Десна", "Черкасский Днепр", "Оболонь-Бровар", "Гелиос"... Через пару лет и "Металлист-1925" подтянется.
Бесспорно, у некоторых из этих клубов существует проблема с инфраструктурой, но хочу напомнить, что о возвращении к формату с 16 клубами (с ротацией между лигами по системе 1+2) нынешним летом речь не идет. В сезоне-2017/18 мы будем иметь те же 12 команд. А за это время и в Чернигове стадион доведут до ума, и, наверное, в Ровно.
Понятно, что в приймах треть премьер-лиги ("Шахтер", "Заря", "Олимпик", "Сталь"), но двигаться-то вперед нужно. И еще о стадионах: раз уж мы играем по системе осень-весна, оставляя без футбола половину лета, может, все-таки разрешить проведение поединков на искусственных полях не в случае форс-мажора, как это определено регламентом, а просто в определенное время года.
Потому что играть на таких огородах как в Одессе или Кропивницком просто нельзя. Но формально все требования Регламента соблюдены...
