Ученые рассказали, какие стать на "Википедии" наиболее недостоверны
Коллегией американских ученых накануне было доказано, что далеко не всем статьям на таком уважаемом ресурсе, как «Википедия», можно верить. Многие неоднозначные, с научной точки зрения, темы оказались наименее достоверными.
Исследователи уверяют, что с 2003 года редактированию подверглись публикацию про глобальное потепление, эволюцию и кислотные дожди. Общая теория относительности, стандартная модель в физике, дрейф материков – это все также было поставлено учеными под сомнение.
«В среднем, статья про глобальное потепление исправлялась 2-3 раза в день. Каждый раз менялось, минимум, сто слов. Такие серьезные изменения не позволяют экспертам быть уверенными в том, что информация, опубликованная на «Википедии», точна. Соответственно и исправления также не успевают происходить» - рассказали авторы исследования журналистам.
