Спешите в сессионный зал? Подождите
Недавно интернет-издания объявили известие о том, что на руководство Херсонского областного совета работниками Управления защиты экономики Нацполиции составлены протоколы о коррупционных нарушениях. На заместителей председателя совета - за то, что в конце 2015 при голосовании по вопросу оплаты труда каждого из них они не сообщили о конфликте интересов. На председателя совета - за то, что при голосовании об утверждении результатов тайного голосования при избрании его председателем совета он также не объявил о конфликте интересов.
Как-то символично, что протоколы начали "всплывать" именно после того, как областной совет большинством голосов принял решение о возвращении себе полномочий по управлению коммунальным имуществом. С 2015 года только ленивый не знал о бурной сессию облсовета, на который депутаты принимали решение об установлении рангов и заработных плат председателю совета Путилову и избранным его заместителям. Одно выступление Одарченко чего стоит, когда он предложил одному из заместителей отказаться от заработной платы и работать на общественных началах! Почти все интернет-издания публиковали эти новости. Видимо, одно управление защиты экономики, в функции которого входит и профилактика коррупционных правонарушений, этого не знало. И поэтому вслед за четырьмя коррупционными нарушениями, которые были допущены руководством облсовета в 2015 году появились еще два подобных... и опять же со стороны руководства совета!!! И только теперь пришло время расплаты!
Кто-то из политических противников этих депутатов может и обрадовался такому развороту событий, но нам захотелось докопаться до истины и увидеть, а как эти прецеденты могут повлиять на дальнейшую работу облсовета, проанализировал при этом также другие интересные голосования.
Что будет, если признать, что указанные выше должностные лица виноваты в том, что в начале голосования не взяли слово и громко не заявили, что сейчас будет происходить голосование именно за заработную плату этого заместителя, и именно это в дальнейшем может привести к конфликту интересов (хотя ради правды следует указать, что и в повестке дня и в проектах решений, которые были у каждого депутата совета, были четко указаны и фамилия должностного лица и суть вопроса, который решался на заседании совета, соответственно, их коллеги-депутаты осознавали, что они голосуют именно за установку составляющих заработной платы Зеленчука, потом заработной платы Булюка, потом заработной платы Рукавишниковой)??
А во время голосования об утверждении результатов тайного голосования о избрании Мангера председателем совета, неужели депутаты не осознавали, что они утверждают?!! Зачем сообщать о том, что очевидно происходит, когда и так всем известно "за чей интерес" голосуют?
Но... что будет, если, несмотря на здравый смысл, вышеназванные лица будут признаны виновными?!! А будет так, что работа областного совета в дальнейшем будет просто парализована... Ведь каждый будет бояться заходить в сессионный зал, потому что куда ни глянь, куда ни кинь, везде конфликт интересов, и еще какой!
Что видим невооруженным глазом?!
Ни один из депутатов, которые занимают должности в Херсонской государственной администрации в ходе голосования в сентябре 2016 за выделение из областного бюджета средств в сумме почти 3 млн грн на заработную плату структурным подразделениям администрации, которые они курируют или даже возглавляют, не сообщал о конфликте интересов.
Исполняющие обязанности заместителей председателя областной администрации во время голосования в ноябре 2016 по вопросу выделения средств для обеспечения "надлежащих для работы условий и материально-технического обеспечения ХОГА" также забыли сообщить о потенциальном конфликте интересов. А если вспомнить голосование по распределению свободных остатков, полученных от перевыполнения доходной части областного бюджета? Когда средства распределяются по главным распорядителям, руководителями некоторых из них также являются депутаты совета? Кто-то слышал о заявлениях относительно конфликта интересов? Не помним...
В ходе указанных голосованиях фамилии заинтересованных лиц не указывались, и большинство депутатов совета вряд ли осознавали, что отдают свой голос фактически за направление средств учреждениям, управление которыми осуществляют их коллеги. Может уже и протоколы на них составлены... ждут своего часа?! Как только проголосуют не так как надо, или что-то надумают сделать по своему усмотрению, руководствуясь совестью и здравым смыслом, не партийной принадлежностью, так и появится обвинения "за старые грехи", которые у каждого можно откопать, если хорошенько покопаться. А с первого апреля вообще соответствующие службы смогут клепать "запасные" протоколы о коррупционных нарушениях! Ведь так называемая Е-декларация, это почти докторская диссертация по количеству вопросов в ходе заполнения, не говоря уже о проблемах с работой сайта. Так что, господа депутаты, начинайте бояться, потому что зачем вам эти неприятности!!!
P.S. Вот такими темпами мы дойдем до того, что голосовать будет некому, чтобы, случайно, "не нарушить антикоррупционное законодательство". Остается вопрос - кому сейчас нужен инертный областной совет?!
