Журналиста The New York Times обвинили в плагиате статьи, за которую дали Пулитцеровскую премию
Журналист зарегистрированного в Латвии русскоязычного интернет-издания "Медуза" обвинил The New York Times в плагиате его статьи, за которую СМИ получило престижнейшую Пулитцеровскую премию. Об этом сообщает "Сноб".
Сотрудники газеты The New York Times получили Пулитцера по международной журналистике за серию материалов о президенте России Владимире Путине.
Всего в серии было 10 статей, одна из них - публикация Эндрю Крамера "Как Россия вербует элитных хакеров на свою кибервойну".
В конце 2016 года журналист "Медузы" Даниил Туровский заявил, что Крамер целиком пересказал два его текста.
Эндрю Крамер не согласился, что полностью пересказал тексты Туровского, и отметил, что использовал в своей статьи информацию и других журналистов. Также он отметил, что предварительно говорил об этом с Туровским.
На это главный редактор "Медузы" Иван Колпаков ответил, что не может найти в тексте ссылку на один из текстов Туровского.
Журналист Олег Кашин в комментариях заявил, что не считает, что речь идет о плагиате.
"Крамер даже (один раз) упоминает "Медузу" как первое СМИ, написавшее об этих хакерах, но дело даже не в этом. Кроме пересказа текстов Туровского, в тексте Крамера нет ничего, причем пересказ написан, что называется, с эффектом присутствия: фрагменты прямой речи программиста Александра Вяри из интервью "Медузе" приведены так, будто Вяря рассказывал о своей работе непосредственно Крамеру, и это, по крайней мере, неэтично. А заслуживает ли высшей журналистской премии искусство изложения - более чем спорно", - сказал Кашин.
