Адвокаты Савченко и Pussy Riot затеяли междоусобную склоку
Российские адвокаты-либералы, получившие известность благодаря защите богохульниц Pussy Riot и украинской налетчицы Савченко, начали междоусобный конфликт. Об этом в авторской колонке пишет обозреватель «ПолитНавигатора» Александр Ростовцев.
Какое, однако, Надька Савченко, разрушительное оружие. Прилетев в Киев ракетой из российского следственного изолятора, Летающий Макаронный Монстр в юбке произвел настоящие разрушения внутри майданутой украинской власти. Но и этого мало. Осиротевшие без Надьки адвокаты Фейгин, Полозов и Новиков сошлись в клинче, выясняя целый комплекс отношений, в котором оставила свой реактивный след и летчица-налетчица.
В настоящий момент адвокатские разборки в соцсетях и бложиках достигли нужного накала, когда воюющие стороны срывают покровы и выливают друг на друга ушаты компромата.
Все началось с прошлогоднего осеннего обострения адвоката Полозова, обвинившего адвоката Новикова в двурушничестве и одновременной работе на «демократическую оппозицию» и на «верных путинцев», сравнив Новикова с ловким малым Труффальдино из Бергамо, слугой двух господ.
Оказывается, Полозов заподозрил Новикова в запроданстве еще в 2015 году, когда уголовное дело Надьки Савченко получило шумную огласку и дало возможность как следует попиариться стороне защиты.
Согласно характеристике, выданной Полозовым адвокату Новикову в блоге «Эхо Москвы», до истории с Савченко Новиков был не статусный, регулярно и подозрительно светился на Первом в игре «Что, Где, Когда», в процессах с политическим душком не участвовал, и вообще был «человеком не нашего круга», но буквально умолял Полозова взять его в дело.
Сам-то Полозов попой чуял запроданство «знатока», и брать в дело его не хотел, но за Новикова замолвил словечко Фейгин. Оказывается, адвокат Фейгин в жизни доверчив, как дойная корова, и часто оказывает всяким нехорошим людям большие одолжения.
Адвоката Новикова впустили в дружную статусную семью адвокатов «по политическим делам», и тот сразу же принялся разбазаривать так неосторожно выданный ему Фейгиным кредит доверия.
Выразилось это в во внезапном отъезде Новикова с лекциями на молодежный форум «Селигер», созданный при активном участии прокремлевского движения «Наши». Кроме того, в это же время близкие друзья Новикова из союза «Молодые юристы России» были на приеме в Кремле.
Попутно оказалось, что Новиков параллельно выступает адвокатом бывшего главы Росмолодежи Белоконева. Узнав об этом, Фейгин и Полозов обвинили Новикова в политической близорукости и потребовали разборчивости в адвокатских предпочтениях.
Отсюда следует, что Новиков, в отличие от Фейгина и Полозова, гораздо более адвокат, чем статусные члены «своего круга», поскольку Новиков готов защищать людей без оглядки на политическую принадлежность. Нельзя так явно расписываться в своей ангажированности!
Второй претензией к Новикову было то, что его, имеющего невыплаченный кредит, спокойно выпускали на консультации в Киев, тогда как Фейгина в прошлом году схватили в московском аэропорту за хобот при попытке вылететь на знаменитую сходку борцунов с «кровавым режимом» под названием «Форум свободной России», и не пущали за долг в несчастные 5 тыр.
Самая мякотка заключается в том, что Новиков летал в Киев из Минска, с которым, вроде бы, у Москвы до сих пор не синхронизированы базы данных о должниках. Тогда как Фейгин штурмовал аэропорт в лоб. По-видимому, обходные маневры коллеги показались Полозову и Фейгину чертовски подозрительными. «Тут дело явно не обошлось без участия ФСБ»...
Еще одним преступлением, вменяемым «демократическими» адвокатами Новикову, является опубликованное в сетях обращение адвоката к «украинской спильноте» в защиту Савченко, предложившей украинской власти пойти на прямой диалог с главой ДНР Захарченко. Обвинения «спильноты» обрушились на Надьку сразу же после ее заявления о готовности лично принять участие в переговорах с ДНР. Дескать, «корону с ее головы даже лопатой не собьешь». Новиков буквально на пальцах разъяснил невменяемым, что им же легче будет потом договариваться с Путиным, но подобной крамолы пламенные сердца борцунов с «российским тоталитаризмом» понять и простить уже не могли.
Таким вот образом Новиков исчерпал огромный кредит доверия Фейгина, отчего Марк Захарович затаил за пазухой здоровенный булыжник супротив Ильи Сергеевича.
В процессе срача адвокаты договорились до того, что, мол, дело Савченко было инспирировано и оплачивалось из Кремля, хотя многие помнят, что на услуги Надькиных адвокатов раскошелился некий польский фонд - раздающая гранты «прокладка», через который действуют американцы.
И вот, через полгода, баталия вспыхнула с новой силой. Апрельское обострение у Фейгина вызвала новость о жалобе, поданной в адвокатскую Палату Москвы с требованием отозвать у него лицензию, плюс вышедший на НТВ сюжет «Незалежные шпионы».
В обоих случаях Фейгин усматривает козни против него адвоката Новикова и длинную руку Кремля.
Причем, в данном обострении прекрасно все. В небольшом сюжете о Фейгине, где рассказывается о деле прихваченного с поличным шпиона ГУР МО Украины Сущенко, защитником которого выступает Фейгин, авторы всего лишь недоумевают: с какого перепоя Фейгин полетел заниматься делами Сущенко в США. Сам же Фейгин в своем бложике отвечает: с целью санкционного давления на российского премьера Медведева. Дескать, перспективы есть. Логику в этих поступках может увидеть разве что шизофреник, но для самого Фейгина все даже более ясно, чем майский день.
В том же фильме сам Фейгин признается, что американцы не уверены в невиновности шпиона Сущенко, а из других источников говорится, что какие-то дурацкие санкции против России и ее первых лиц затеяла кучка политиканов во главе с бесноватым сенатором Маккейном. Если предположить, что Маккейн, находясь в припадке русофобии, покусал Фейгина при встрече, то все встает на свои места.
Что касается жалобы с требованием лишения Фейгина адвокатской лицензии, то здравое зерно в ней имеется. Судя по тому, что Фейгин вместо юридической защиты занимается подстрекательством наиболее одиозных представителей американского истеблишмента ради политического давления на руководство России, адвокатурой тут и не пахнет. Так что заявление-то как раз правильное: тут либо трусы, либо крестик.
«Итак, все прояснилось. Исполнять заказ Кремля по лишению меня статуса решили через Новикова. Он и есть крыса. Кремль, конечно, причудлив в своей изобретательности. Как мне сообщили, их выбесила моя поездка в США и успешное требование санкций для Медведева».
Прелесть же! Ну разве Марк Захарович не прекрасен? Если все так просто и замечательно, то отчего же такая острая попоболь в сообщениях?
Адвокатский срач продолжает расширяться и вбирает в себя все новые действующие лица. Потревожено даже старое болото вокруг дела группы Pussy Riot. Заговор разоблачает адвокат Полозов.
По словам Полозова, из трех «пусек», устроивших свой дебильный перформанс в Храме Христа Спасителя 5 лет назад, кордебалет из Толокно и Алехно взявшись за руки пошел топтать «зону» и шить рукавицы, тогда как третья плясунья Самуцевич сдала подружек и отделалась условным сроком. И все бы ничего, но, оказавшись на свободе, Самуцевич покусилась на святое - стала топить адвокатов, дабы...
«... максимально осложнить жизнь адвокатам, участвовавшим в этом деле. Причем адвокатам, занимающихся политическими делами в России, одним из немногих, не боявшихся бросать вызов коррумпированной и человеконенавистнической системе, укоренившейся в России в нулевых годах». Имена корифеев известны: это Полозов и Фейгин.
И Самуцевич начала действовать: подала жалобы в адвокатскую Палату с целью лишения Полозова и Фейгина лицензий, а кроме того, засыпала их исками на миллионные суммы.
По словам Полозова, отбиться от наездов Самуцевич они с Фейгиным могли одной левой, но та насела почище туалетной мухи и навалила на них навоза почище свинофермы. Отбиться от атак обезумевшей Самуцевич вызвался Новиков по личной инициативе.
А теперь - сюрприз! - подкоп под бывших собратьев по Мечу и Оралу. С чего бы? Зачем это нужно Новикову? А как же! Новиков влез в дела с политическим душком и утратил доверие Кремля. Теперь, вот, отлучен от игры «Что? Где? Когда?» на Первом канале и вынужден прозябать в какой-то суррогатной передачке на украинском телеканале ICTV. Вот и выслуживается перед чекистами, редиска. У них ведь как? - вход рубль, выход два.
В общем, схватка идет нешутейная, и на кон поставлены репутация, лицензии, гранты и самопиар на ТВ. Похоже на то, что либеральные адвокаты себя еще не исчерпали и почтеннейшую публику ждет еще немало интереснейших разоблачений.
