«Мертвые души»
Акценты на туре Первой шестерки УПЛ.
Согласен, бодрит мало. А ведь автор честно и добросовестно пытается весь сезон привлечь Ваше внимание именно к соревнованию шести ведущих команд Украины. Но ключевое слово: "честно". Пока увиденное в первых трех турах оправдывает ожидания, туда-сюда, лишь на треть.
Ибо в каждом из них был своего рода титульный матч, который смотрелся с интересом, в другом неминуемо наблюдалось избиение младенцев, а третий и вовсе глаза бы мои не видели. Это если говорить об игре, а не о результате. И не с точки зрения зашоренного клубного фаната. На взгляд зрителя.
На данный момент, в двух из трех "полноценных" матчах Первой шестерки засветились "Шахтер" и "Заря". "Динамо" дважды бомбило своих соперников, а "Олимпик" дважды огребал от них по полной. "Александрия" и "Черноморец" по два раза становились соучастниками заунывного действа.
"Мертвые души" - это те, кто пытается составить конкуренцию фаворитам, и в недалекой перспективе будет представлять нас в Лиге Европы. Сегодня из всей этой гоп-компании "Черноморец" можно выделить лишь методом исключения. Непременно памятуя о том, что два случая - совпадение.
"Заря" - отдельный случай. Однако период ее активного поиска ощутимо затягивается. Не видно пока в ее игре ни элементарной цельности, ни явного преимущества над теми, кому в ПШ попасть попросту посчастливилось (или не поздоровилось).
Но, глядя на происходящее, все отчетливее понимаешь: в Европу все эти ребята пойдут "на убой". Увы, таковы наши футбольные реалии. И единственно правильным решением для УПЛ будет не увеличивать скупку "мертвых душ" в захудалой провинции. Ведь если у нас за третье-пятое место команды тупо борются, а не играют, о чем тогда говорить дальше?
Неприятно, жестко, зато откровенно. Чемпионат Украины нужно сначала поправить качественно, а уж потом думать о количестве. Даже если это идет вразрез с философским законом, который сформулировал сам друг Карлссона - Энгельссон. Необходима конкурентная среда приличного уровня, а загоняя всех в один колхоз этого не достигнешь.
Но вернемся к нашим душам. Как бы я оценил третий тур ПШ по пятибалльной системе?
К слову, это был парадоксальный тур - без фактических хозяев поля. И если к тому, что "Заря" принимает гостей в Запорожье, а "Олимпик" - в Киеве, мы уже давно привыкли, то "Черноморец" и вовсе "хозяйничал" на поле своих номинальных гостей - в Александрии.
Зрелищность. Однозначный "тройбан".
Не могу согласиться с Сергеем Ребровым, в том, что в Запорожье мы увидели один из самых зрелищных матчей чемпионата. Он не был таковым даже в третьем круге. Это было зрелище среднего уровня. С весьма достойным первым таймом, но довольно скромным вторым. Достаточно сказать, что в нем случился единственный голевой момент - на 69-й минуте.
Четыре гола "Шахтера" в Киеве тоже не должны вводить нас в заблуждение. Ведь, помимо них, в игре случилось только два голевых шанса. То есть, без полумоментов - те же шесть возможностей забить, что и в Запорожье. И если мерить ими - по большому счету, то здесь футбол закончился еще на пять минут раньше.
В Александрии вообще все, достойное внимания, произошло лишь в последние десять минут. До этого команды скорее мучились на поле, нежели играли, старательно мешая это делать друг другу. О техническом браке и корявых фолах уже просто молчу.
Кстати, в известной мере, два голевых эпизода в этом матче стали достижением. Ведь это - смотря с чем сравнивать. На две игры в прошлых турах: "Черноморца" с "Олимпиком" и "Александрии" с "Зарей" пришелся всего один реально голевой момент. Как хотите, ребята, но это не футбол. "Мертвые души"...
А Вы говорите: как нам вернуть зрителя на трибуны? Ну, явно не так.
Интрига. "Тройка с минусом".
В Киеве все стало ясно с первым же голом Тайсона, на 7-й минуте. "Олимпика" в этот день на поле практически не было.
В Запорожье единственный гол Гармаша на 39-й минуте стал судьбоносным не только в смысле результата, но и для хода игры. Все, чем смогла робко возразить "Заря" - это полумомент Бонавентуре во втором тайме.
Гол Коркишко на 83-й минуте в Александрии - это звучит гордо. Если не считать того, что все предыдущее время игра плавно катилась к нуднейшей "нулевке". Однако "Черноморец" спас положение в эндшпиле - спасибо и на том.
Логика. Твердая "четверка". Возможно, даже с плюсом.
Наиболее закономерный счет мы наблюдали в Запорожье. "Динамо" совершенно точно "наиграло" на свой гол и было ближе ко второму, нежели "Заря" к первому.
Ударная концовка "Черноморца" вкупе с полумоментом в первом тайме позволяет, при желании, признать логичной победу и здесь. Настаивать на этом, однако, не возьмусь. Но примем во внимание тот непреложный факт, что игру взорвали замены, проведенные Бабичем.
В Киеве "справедливее" смотрелось бы 0:2, но реализация "Шахтера" составила, примерно, под 70%.
Судейство. Три балла.
Был вынужден обратиться к своему консультанту за более подробными объяснениями. Ибо мяч, попавший в руку Гармаша в матче с "Зарей" (при 1:0 в пользу "Динамо") и аналогичная ситуация с Гришко в матче с "Шахтером" (при 3:0 в его пользу) буквально напрашивались на сравнение. А решения при этом арбитрами принимались разные.
Скажу больше: рука Гармаша смотрелась более "криминально", тогда как пенальти назначили за руку Гришко.
Главный тезис моего собеседника звучал так: "Рука - предмет темный, и исследованию не подлежит".
Перевожу: игра рукой в наше время является подлинным камнем преткновения для футбольного судейства. Какие бы критерии ни устанавливались, соблюдать их неукоснительно не получится. Более того, этот тот случай, когда и видеоповторы панацеей не станут. Ведь, согласитесь, с разных ракурсов мы видим подчас картинку, дающую основания для прямо противоположных выводов.
Поэтому даже инспектор матча, как правило, оценивает действия арбитра в этих случаях по прецеденту: был ли он последователен во всех подобных эпизодах, в обе стороны. То есть, можно как давать, так и не давать пенальти за одно и то же действие. Главное: поступать при этом одинаково.
Спорная практика, на самом деле: ведь такой же руки в другой штрафной можно элементарно и не дождаться. А здесь - вообще, два разных матча. Мой "эксперт" уверен, что арбитр должен поступить одинаково в обоих этих случаях. Как именно? Лично он бы пенальти не ставил.
Главная причина - слишком близкое расстояние от соперника в момент удара и невозможность успеть убрать руку. "Неестественность" положения которой легко декларировать, когда на пути пробитого в твою сторону мяча стоишь не ты. Со своей дилетантской точки зрения, полностью с этим согласен.
Отдельно по судейству Кутакова в Александрии. К счастью, на исходе игры оно не сказалось. Но предупреждения Элиасу - за "симуляцию", которой не было, и Хобленко - за "фол", когда он упал, поскользнувшись (что привело к удалению за вторую "желтую"), как минимум, удивили.
Здесь соглашусь с комментатором матча, даже не прибегая к помощи профи. Ну, а линию несуществующего офсайда у Ковальца, забивавшего на 58-й минуте, нам начертили также на канале "2+2", на всякий случай.
Что Вы говорите? Такие же цифры нарисованы на футболках одесситов? "Отрабатывают" задолженность? Знаете, там сейчас довольно своеобразные отношения. Как говорит один мой знакомый болельщик, "особа, приближенная к императору", им уже пора со спокойной душой дописывать: "2+2=4".
Везение. Этот критерий оценивать глупо. Просто фиксируем.
Фортуна, молчавшая два тура кряду, в этот раз решительно приняла сторону "Зари". Что наглядно иллюстрируют удар Морозюка в крестовину ворот на 10-й минуте, при 0:0, и Сидорчука - в стойку перед свистком на перерыв, при 0:1. Но избежать поражения это не помогло.
Личности. Пожалуй, "четверка".
Выделил бы четверых, но трое из них - игроки одной команды.
Самой яркой личностью тура ПШ назову Тайсона - гол + пас.
Второе место отдам Марлосу, участвовавшему в двух голевых атаках "Шахтера".
В тройку включу Гармаша, чей гол принес победу "Динамо".
Все они, а также Феррейра, отметились в трех ключевых эпизодах игры.
Голы. "Четыре с плюсом".
Все они были забиты в хорошем стиле. Понятное дело, пенальти стоит особняком. Особо эффектных, возможно, и не было - таких, чтоб явно тянули на лучшего. Лично мне больше других запомнилась многоходовка: Марлос - Феррейра - Тайсон - Коваленко.
Симпатии и антипатии. На фоне откровенно прозябавшего "Олимпика", не сподобившегося хотя бы на намек на голевой момент, невозможно не отдать пальму первенства в этом туре "Шахтеру". Речь об игре в футбол, если что.
Оптимист - пессимист. Напомню, это внутриавторское соревнование в рамках "раздвоения личности".
Тут, пожалуй, зафиксирую ничью. Пессимист открыл счет, благодаря фактическим похоронам интриги за второе место. Но оптимист сравнял его, за счет крутого замеса в нижней части таблички, где идет борьба за еврозону и не все еще дорешено с "бронзой". Из песни слов не выкинешь: спасибо "Черноморцу"!
Общий же счет после трех туров теперь шахматный - 1,5: 1,5.
Анонсы. Поединок "Динамо" с "Шахтером" в рекламе не нуждается.
Интригует вывеска "Заря" - "Черноморец". Особенно в свете последних успехов одесситов и весенней неубедительности луганчан.
От "Александрии" с "Олимпиком" жду, максимум, тяжелой изнурительной борьбы.
И есть слабая надежда на то, что хотя бы четвертый тур обойдется без погромов.
А вообще, в пасхальный понедельник хочется пожелать нашим "мертвым душам" скорейшего воскрешения. Ведь, как бы они нас не разочаровывали, надежда умирает последней. И первой возрождается.
Игорь ЮРИЧ.
