Тендерный любимец областной власти Днепра требует у БюроUA 100 тысяч за «моральный ущерб»
Несмотря на то, что фирма неоднократно становилась героем негативных публикаций многих СМИ, специализирующихся на тендерной тематике, поднятые в материале БюроUA вопросы и факты OOO активно не понравились..
В августе 2016 года в интернет-издании БюроUA было опубликовано журналистское расследование редактора портала Ольги Юдиной «Золотое здоровье: коррупционные схемы времен Януковича до сих пор действуют в сфере здравоохранения на Днепропетровщине».
В расследовании подробно изложены результаты нашего анализа нескольких десятков тендеров на закупку медоборудования, проведенных в 2015-2016 годах профильным коммунальным предприятием Днепропетровского областного совета «База специального медицинского снабжения».
Результаты этого мониторинга сформировали у нас мнение о том, что в области продолжает действовать созданная в период режима Януковича и спущенная по «киевской» вертикали схема, суть которой заключается в создании благоприятного режима в сфере госзакупок медицинского оборудования избранным фирмам - поставщикам.
«Тендерная» коррупция особенно хорошо видна при сравнении торгов с одинаковым предметом закупки. Поэтому мы проанализировали тендеры по закупке аппаратов искусственной вентиляции легких. В результате выявили ряд тенденций.
Во-первых, ссылаясь на конкретные тендеры, цифры, названия и прочие объективные факты, мы показали, как одни и те же фирмы в один и тот же период выставляют одни и те же аппараты на разные торги, НО с существенной разницей в стоимости. При этом разница во времени между проводимыми торгами крайне незначительна, и курс доллара, согласно нашим данным, за эти периоды особых «скачков» не претерпевал. Напрашивается предположение о том, что стоимость предложения не является рыночной, она напрямую связана с ожидаемой суммой закупки, выставляемой разными заказчиками. Выглядит это довольно странно, учитывая, что заказчик, прежде чем сформировать ожидаемую стоимость, обязан провести мониторинг рыночных цен на интересующий его предмет закупки, где такой существенной разницы в цене быть не может.
Во-вторых, мы наглядно продемонстрировали, что требования к закупаемому оборудованию во многих торгах фактически были прописаны под определенного производителя и модель, а следовательно - под конкретного продавца. В этом случае грубо нарушаются не только принципы равной конкуренции участников рынка, но и требования законодательства.
В-третьих, мы очертили круг поставщиков медицинского оборудования, являющихся некими «любимчиками» нашей областной власти, под которых, собственно говоря, по нашему мнению, подгонялись и условия торгов, и ожидаемые стоимости закупок. В числе прочих фирм нами было упомянуто и киевское ООО «Глобалмедгрупп».
Несмотря на то, что фирма неоднократно становилась героем негативных публикаций многих СМИ, специализирующихся на тендерной тематике, поднятые в материале БюроUA вопросы и факты OOO активно не понравились.
И Глобалмедгрупп подало иск к автору расследования с требованием удалить данный материал с сайта и выплатить им 100 тысяч гривен в качестве компенсации за моральные страдания.
Со своей стороны мы абсолютно уверены в том, что расследование было проведено и написано с учетом всех основополагающих стандартов журналистики в рамках определенного законодательством права на свободу слова.
Что получится из этого иска и суда, мы расскажем подробнее после первого судебного заседания, которое состоится 27 апреля 2017 года в Жовтневом суде Днепра у судьи Ходаковского М.П.
БюроUA будет подробно освещать события этого интересного дела. Не только потому, что в нем задеты наши интересы. В первую очередь для того, чтобы защитить право всех журналистов на объективную и правдивую профессиональную деятельность.
