В Украине предложили узаконить стукачество: информаторам обещают по 25 тысяч гривен
В Украине в моду входит "институт стукачества". После призывов СБУ доносить на всех подозрительных теперь для помощи в расследованиях экономических преступлений хотят использовать платных осведомителей. Курировать их работу будет Служба финансовых расследований - "мягкий" вариант любившей устраивать "маски-шоу" финансовой милиции. Но эксперты считают, что идея запустить доносчиков в стан нечестных дельцов обречена на провал, пишут Вести.
Законопроект о Службе финрасследований (СФР) был подготовлен министром финансов Александром Данилюком, а в конце марта его одобрил Кабмин. СФР видят как правоохранительный орган численностью до 3500 человек, разделенный на семь территориальных управлений (примерно по 400-430 человек, половина из которых детективы). "Профильные" преступления, расследование которых хотят отдать СФР, - невыплата зарплаты, особо крупное мошенничество, игорный бизнес, подделка денег и ценных бумаг, уклонение от уплаты налогов, доведение банков и фирм до банкротства.
Именно в помощь ее детективам, по словам советника министра финансов Сергея Коваленко, и хотят привлечь осведомителей, информация от которых будет оплачиваться - по аналогии с осведомителями НАБУ, за информацию обещали платить до 25 тыс. грн.
Законопроект в целом отправили на доработку. "Президент говорил, что нужны "ботаны" - аналитики, которые по базам данных будут выявлять нарушения. А законопроект Минфина - это фактически налоговая милиция, только с косметическими изменениями", - говорит глава общественного совета при ГФС Дмитрий Алексеенко.
Впрочем, после доработки законопроекта, которая начнется в середине мая, идея пользоваться помощью информаторов, по словам экспертов, скорее всего, останется.
HR-эксперт Татьяна Пашкина говорит, что такая схема может работать, но у нее есть много подводных камней. "Среда, где искать недовольных сотрудников, есть - это сайты типа vnutri.org, где сотрудники жалуются на своих работодателей. В качестве источников могут быть бухгалтера, трудовики. Это если не считать обиженных наемных топ-менеджеров, но они стучать вряд ли будут. Ведь если кто-то про это узнает, на их репутации можно ставить крест. Мотивом, чтобы заложить работодателя у таких людей может быть невыплата зарплаты. Понятно, что закладывать будут бывших работодателей. Ведь если я настучала на свою фирму, пришли и арестовали счета компании, то зарплату платить не будут вообще", - говорит Пашкина.
Также больше вопросов, чем ответов, по поводу новой службы у юристов. Так, адвокат Ростислав Кравец обращает внимание на то, что осведомители могут стать инструментом для шантажа: "Установление вины работодателя может происходить только по решению суда. То есть абсолютно не факт, что нарушение в дальнейшем будет подтверждено в суде. С другой стороны, этого человека можно будет привлечь за заведомо ложное сообщение о преступлении. И информацию, полученную от таких осведомителей, будет тяжело проверить. Это скорее нанесет ущерб бюджету и вызовет злоупотребления со стороны правоохранителей - они могут шантажировать работодателей, подсылая таких сотрудников, и вымогать за это деньги".
