Суд признал участкового виновным в избиении задержанного (видео)
Мелитопольский горрайонный суд признал виновным бывшего участкового Мелитопольского городского отдела полиции в избиении задержанного. За превышение служебных полномочий, сопровождающихся насилием, экс-участковому присудили 4 года лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
Более того, полицейского, хоть и с приставкой "экс" лишился звания "капитан милиции". Ему запрещено занимать должности в правоохранительных органах.
ЧП произошло 10 декабря 2014 года. Дебошира в тот день задержали полицейские в одной из городских многоэтажек за то, что он матерился и громко стучал в дверь квартиры своей сестры, требуя, чтобы она его впустила, угрожал женщине. У участкового в ходе допроса случился нервный срыв. Он внезапно стал ногами и руками избивать задержанного, что зафиксировала камера видеонаблюдения.
После трехмесячного разбирательства участкового милиционера уволили за грубое нарушение Закона Украины "О милиции" и присяги. Другие сотрудники милиции, которые присутствовали при избиении или имели отношение к данному делу, получили дисциплинарные взыскания и остались без премии.
С мая 2015 года уголовное дело слушалось в горрайонном суде. Семь действующих милиционеров, которые во время досудебного следствия заявляли, что на записи с камеры узнают своего коллегу, в суде поменяли свои показания. Они все как один заявили, что человека, который избивает задержанного, не узнают.
Опознал подсудимого только один из милиционеров, бывший начальник штаба горотдела милиции, который в настоящее время находится в отставке.
Интересно, что и сам потерпевший в суде не подтверждал факт избиения, который очень хорошо виден на видеозаписи.
В суде потерпевший говорил, что ничего не помнит, не знает и на записи себя не узнает. Между тем, запись с видеокамеры, которая зафиксировала факт противоправных действий, была изъята в присутствии понятых из кабинета одного из заместителей начальника Мелитопольского горотдела полиции, признана вещественным доказательством и была исследована судом.
Обвиняемый своей вины не признал в зале суда, и, судя по всему, намерен оспаривать его решение.
