Чисто футбольное убийство
Акценты на полуфиналах Лиги чемпионов и Лиги Европы.
Если Вы - любитель детективного жанра в футболе, то после первых полуфинальных матчей нынешних еврокубков должны быть разочарованы. Ибо тогда Вам практически нет резону смотреть ответные игры. Ша, уже никто никуда не идет - это про неудачников первых полуфиналов. В той или иной мере, но состав финальных пар можно считать решенным.
Нет, разумеется, впереди еще целых полтора часа игры, и в футболе всякое бывает, и мяч круглый, и поляны у них там ровные, и бла-бла-бла. Но, положа руку на сердце, кто в это верит? В домашнее поражение МЮ, или в крупную победу "Лиона" с непременно нужным счетом. Об "Атлетико" и "Монако" уже просто молчу.
Таковы уж гримасы системы двухматчевых плей-офф, что зачастую наш зрительский интерес ко вторым матчам убивается уже в первых. Или, в значительной степени, нивелируется. Но и ничего лучшего футбольное сообщество для международных турниров, увы, не придумало. А посему мы в "ответках" обречены на неизбежную игру по счету вместо игры на победу с обеих сторон.
Кого-то это зрелище способно вдохновить, кто-то смакует футбольные подробности, а иные и вовсе, "супротив природы", позиционируют себя болельщиками условных "Реалов" и "Ювентусов", а потому с удовольствием и без нервов отсидят положенное перед экраном. Но что делать большинству - не любителям высокого штиля и не фанатам главных героев, а тем, кто читает эту книгу, дабы получить ответ на вопрос: кто убийца, а кто жертва?
Вопрос, конечно, риторический. Однако, доложив Вам об этом банальном убийстве зрительского интереса, теперь, как обычно, поделюсь впечатлениями о полуфиналах.
Сначала, по традиции, результаты игр (в скобках - рейтинг их участников).
"Реал" (1) - "Атлетико" (4) -
"Монако" (29) - "Ювентус" (5) -
"Аякс" (26) - "Лион" (25) -
"Сельта" (53) - "Манчестер Юнайтед" (15) -
Не то, чтобы я ставил ЛЧ и ЛЕ на одну доску: мы сравниваем не уровень турниров - он изначально несравним, а то, что всегда привлекает внимание большинства нормальных зрителей в футболе. Из-за чего его, собственно, и смотрят. Ну, кроме тех болезных, которым непременно подавай результат для конкретной команды. Тут медицина, как известно, бессильна.
Однозначно самым зрелищным был матч в Амстердаме - шестнадцать голевых моментов. В принципе, не подкачали и остальные. Но в принятых нами единицах измерения уступит прочим игра в Монте-Карло, где таких эпизодов было лишь семь. И не на много превзошли ее испанские футбольные спектакли.
Отчетливая перспектива победы "Аякса" замаячила на горизонте уже на 25-й минуте, с первым же его голом. Девять минут спустя был забит второй, и понеслась... "Реал" дал понять, что не упустит своего на 32-й минуте, когда Роналду забил второй мяч. В Монте-Карло интрига почила в бозе на 59-й - со вторым голом "Ювентуса". МЮ решил задачу на 67-й: в оставшиеся полтайма "Сельте" возразить было нечем.
То есть, по большому счету, судьба матчей решалась с середины первого по середину второго тайма, после чего мы их скорее досматривали. И уже вполне себе представляем состав финальных пар. Ну ладно, по просьбам телезрителей, оставлю шанс на чудо в ЛЕ. Хотя для этого нужно, чтобы "Лиону" везло, как "Барсе", или кто-то Особенно облажался. А вот вывеску финала ЛЧ уже можно смело рисовать прямо сейчас.
Наиболее логичным, по ходу игры и соотношению моментов, сочту счет мадридского дерби. Наименее закономерной - победу "Ювентуса": у "Монако" было даже больше реальных шансов забить, но Буффонада есть Буффонада! МЮ вполне "наиграл" и на второй гол. Преимущество "Аякса" точнее отразил бы счет 4:2 или 3:1.
Пообщавшись с моим консультантом в вопросах судейства, пришли к выводу, что лучше других отработала бригада итальянца Рокки в Амстердаме. У испанца Лаоса и россиянина Карасева были свои недочеты, но на результате это не сказалось. В отличие от англичанина Аткинсона сотоварищи в Мадриде.
Комментарий к первому голу "Реала": "Если внимательно посмотреть, подача на Роналду, который вне игры. Он идет на мяч (пассивное "вне игры"?!?!?), защитник прямо перед ним (!!!) отбивает, снова навес - гол. На мой взгляд, по первой передаче - вне игры, без вопросов".
Комментарий к отмашке Рамоса: "И за меньшее удаляли".
Самой яркой личностью полуфиналов стал "реальный" Роналду с его хет-триком. По три участия в голах на счету игроков "Аякса" Траоре и Зиеша, причем последний трижды ассистировал. Отметим также дубль Игуаина с передач Алвеса в составе "Ювентуса".
Лучшим среди вратарей следует признать туринца Буффона, в одиночку разобравшегося со всеми аргументами "Монако". Столько же сэйвов - четыре - на счету кипера "Аякса" Онана. Парадоксально, но лионец Лопеш, спасавший свои ворота столько же раз, сколько эти двое, вместе взятые, в итоге и больше всех пропустил.
Не сказал бы, что мы увидели голы с приставкой "супер", хотя большинство из них и было весьма приличного качества. Хотя вполне вероятно, что автор слишком много кушать - в смысле, зажрались. Ну, а более других понравился первый забитый мяч "Ювентуса", причем особо выделил бы остроумный пас Алвеса.
В целом же, больше всех по душе мне пришелся классический футбол в исполнении "Аякса". А разочаровала в статусе полуфиналиста более прочих, пожалуй, все-таки "Сельта". Впрочем, как по мне, она и так слишком высоко забралась.
Вот так, галопом по Европам, и пронеслись мы с Вами по полуфиналам. Смотреть было на что, скучать лично мне не приходилось, но что нам делать с ответными играми - ждать пресловутого чуда? Методом исключения, мог бы робко надеяться на него в Лионе. Но для этого хозяевам поля нужно будет еще и не пропускать, во что после Амстердама верится слабо.
