Информация, которая на руку врагу. И есть ли у журналиста враг?
С тем, чтобы не сообщать фамилии только что погибших бойцов, украинские журналисты якобы разобрались. Но официальную процедуру информирования родных стоит повторить. Сразу после гибели военнослужащего командир на месте сообщает своему старшему командиру, и по подчинению информация доходит до штаба. После выяснения обстоятельств смерти бойца командование бригады устно информирует военкомат, из которого призывался военнослужащий, и параллельно направляет официальный документ о гибели, так называемую "похоронку". Задача военных комиссаров - немедленно рассказать ближайшим родственникам.
Преждевременное обнародование такой информации журналистами, волонтерами, Facebook-корреспондентами не "на руку врагу", но надо понимать состояние родных, которые неожиданно услышат фамилию своего погибшего сына или дочери по телевизору или прочитают на сайте. И еще одно. На тех погибших украинских военных, которые находятся у боевиков, "похоронку" оформляют только после того, как тела вернули украинской стороне. Но большинство командиров самостоятельно сообщают родственникам погибшего сразу, как стало известно о его смерти.
Что же до общественного резонанса... Вещь субъективная, и редакция или сам журналист определяет, берет ли он на себя ответственность в той или иной ситуации обнародовать список погибших сразу в ночь условной "светлодарской дуги". И тогда текст дальше можно не читать.
Сообщать ли о количестве потерь сразу после боя? Это позволяет боевикам оперативно узнавать об эффективности ведения огня. А, возможно, и выписать премию своему корректировщику или дать выходной минометчику.
Если посмотреть с другой стороны, эту информацию бандформирования и так узнают, но позже. Очевидно, что они оперативно получат такую информацию через радиоперехват. И так же украинские военные часто знают, каковы потери у боевиков после "ответного огня".
Относительно недовольства официальной информацией от представителей Минобороны. Ежедневно в 12:30 мы имеем данные о количестве погибших и раненых на фронте за минувшие сутки. И вам, видимо, попадались представители СМИ, которые заявляли, что эти цифры не соответствуют действительности, но на каком основании они это утверждают, ответить не могут. Решение очень простое, его выполнения - сложнее. У журналистов есть все инструменты для расследования, поездок в АТО, экскурсии по окопам, можно задавать вопросы, записывать интервью, а затем смело утверждать, что "цифры не сходятся". Будет ли "на руку врагу" ваше расследование"?
Следует подумать. Но то, что это будет качественная работа и вклад в независимую украинскую журналистику, так точно.
Идем дальше. Любимая тема - пьянство. Не секрет, что алкоголь присутствует на фронте. Алкоголь присутствует и не на фронте, но почему-то про пьяного военного написать и читать интереснее, чем про нетрезвого третьи сутки местного чиновника. В 2014-2015 годах пили, потому что было страшно, сейчас бойцы рассказывают, что сегодня этим прикрываться как-то стыдно. Можно ли расценивать материалы о так называемых аватаров как "информацию, которая на руку врагу"? Писать о том, что "проблема алкоголя имеет место в ВСУ" или в отдельном подразделении, о причинах такого морального состояния - пожалуйста. Если материал о какой-то конкретной позиции сил АТО, где постоянно бухают, и она находится в 300 метрах до позиций противника, то вам боевики только спасибо скажут за такие данные. И сразу другой вопрос: сильно ли у вас поднимается настроение от сводок ГУР МОУ о "разладе дисциплины и пьянстве в 1 АК (Донецк) или 2 АК (Луганск) ВС РФ"? Ценна для вас эта информация? Что вы с ней делаете?
Самострелы и неосторожное обращение с оружием. Меня поразило недавнее сообщение от пресс-центра штаба АТО о том, что "в одной из воинских частей, личный состав которой выполняет боевые задачи в районе АТО, военнослужащий застрелил другого военнослужащего". То есть не сама история удивила, а что об этом информирует пресс-центр штаба. Сразу срабатывает фильтр: ого, эта же информация дискредитирует имидж украинской армии. На что мне ответили коллеги, что "все равно об этом узнали бы журналисты, и тогда штабу надо было бы оправдываться, почему они замалчивают стрельбу". Возможно, но факт в том, что на Facebook пресс-центра штаба АТО такая информация появляется, а значит, мы отличаемся от России, отходим от "жить стало лучше, жить стало веселее". А то, что стреляются солдаты, проблема не внешняя, а внутренняя.
Мародерство и контрабанда. Задержание военнослужащих, которые прихватили трофеи с фронта и везут себе домой, достаточно частые. В частных разговорах работник пресс-службы СБУ рассказывал мне, что во время подготовки к обнародованию такого рода информации представитель пресс-центра штаба АТО просил, чтобы не упоминали слово "военнослужащие", а просто "жители какого-то города" или "граждане". Военные утверждают, что эсбэушники сами "контрабасят" оружие, и поэтому все относительно сбалансировано. "А еще есть пограничники, у которых вообще потоки налажены с ОРДЛО" - опять же цитаты из частных разговоров. Вопрос: эта информация "на руку врагу"? Или это проблема каждого военного, который ворует или продает оружие, каждого правоохранителя, который не задерживает нарушителей, и каждого журналиста, который об этом не напишет? А насчет "информации на руку врагу", то ничего больше, кроме сюжета для новостей, российской или сепаратистской пропаганде это не принесет.
Журналисту, который начитался книжек о стандартах ВВС, а не дай бог еще и где-то попрактиковался в европейских СМИ, работать на своей войне в своей стране трудно. Абсолютной объективности быть не может априори, поскольку украинские медиа не работают на той стороне. К этому же украинский журналист точно знает для себя, кто на кого напал, кто агрессор, кто открывает огонь, кто рассказывает о "распятых мальчиках" и кто поставляет оружие в ОРДЛО. Одни коллеги открыто признают, что "они необъективны и у них есть враг", вторые исповедуют самоцензуру в условиях войны, третьи пытаются освещать события с разных сторон и попадают под шквал агрессивной критики, некоторые журналисты волонтерят, другие становятся правозащитниками. И имеют право. Но военная журналистика в Украине, как и общество, самостоятельно вырабатывает иммунитет к "информации, которая на руку или не на руку врагу". Главное, чтобы эти материалы, не угрожали национальной безопасности и не приводили к потерям...
Ирина Сампан
Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на [email protected]. Подпишитесь на 112.ua в вашем Telegram и Facebook. Оперативно и лаконично о самом важном.
