В НАБУ считают, что собрали достаточно доказательств по делу М. Охендовского для передачи обвинительного акта в суд

В Национальном бюро Украины считают, что детективы собрали достаточно доказательств для сообщения председателю ЦИК Михаилу Охендовскому сообщение о подозрении в окончательной редакции и направления обвинительного акта в суд, передает со ссылкой на пресс-службу НАБУ.

"Относительно решения руководителя САП о приостановлении следствия в отношении председателя ЦИК, то как руководитель группы прокуроров он не обязан согласовывать свои решения с детективами Национального бюро. По мнению НАБУ, доказательства, собранные детективами в их совокупности являются достаточными для сообщения председателю ЦИК о подозрении в ее окончательной редакции и дальнейшего направления обвинительного акта в суд. Однако, согласно статье 279 УПК Украины, сделать это может только Назар Холодницкий, поскольку именно он совершил первое сообщение о подозрении (ст. 279 УПК предусматривает, что "если сообщение о подозрении совершил прокурор, сообщить о новой подозрение или изменить ранее сообщенную подозрение имеет право исключительно прокурор")", - отметили в пресс-службе.

В НАБУ также отметили, комментируя решение Н. Холодницкого передать материалы дела по подследственности в ГПУ, что детективы продолжат работу над своими наработками в составе совместной следственной группы с департаментом специальных расследований Генеральной прокуратуры и надеются, что установленные ими факты получат надлежащую правовую оценку.

"Следственная группа в составе детективов НАБУ и работников департамента спецрасследований ГПУ была образована еще в прошлом году с целью совместного исследования записей "черной бухгалтерии Партии регионов". Ведь от начала расследования стало ясно, что эти записи имеющих доказательственное значение в расследовании производств по факту узурпации власти Виктором Януковичем, трагических событий во время Революции Достоинства, подкупа судей Конституционного Суда и других эпизодов, которые команда Сергея Горбатюк расследует течение последних трех лет", - отметили в Бюро.

Кроме того, в НАБУ не видят оснований для беспокойства со стороны САП в вопросе проверки достоверности подписей, равно как и о сроках давности записей в "амбарные книге ПР".