Кому на самом деле была выгодна кибератака на Украину
Лучшее алиби для преступника - самому оказаться в числе жертв. Об этом на страницах НВ пишет блогер и бизнесмен Карл Волох.
"Я не очень люблю конспирологию на предмет приписывания России организации любых терактов или атак в мире. Путин и его Чекистан - не единственное зло на земле, пусть даже оказывается прямо или косвенно причастным к большинству его проявлений: от войны в Украине до ДАИШ и от поддержки Ирана до Венесуэлы. Но что касается кибератаки и вируса Petya.A: логическим путем я не могу найти никого, кому бы это было выгодно, кроме России.
Собственно, учитывая, что первой жертвой кибер-агрессии стала Украина, такая версия была высказана немедленно. Но по мере того, как в орбиту разрушительного вируса попадали и другие страны, в том числе сама Россия, обвиняющих голосов становилось все меньше", - отмечает эксперт.
"Между тем, никаких оснований для этого (исключать РФ из числа подозреваемых) нет, поскольку если мы предположим, что имеем дело с хорошо продуманной спецоперацией, то лучшее алиби для преступника - самому оказаться в числе жертв. Единственная задача при этом: минимизировать свой ущерб, объяснив "лучшей готовностью к атакам", что и было сделано", - добавляет Волох.
"Могу привести еще несколько аргументов, почему, на мой взгляд, спецслужбы России лучше других подходят для роли организаторов операции Петя, но они несколько спекулятивны", - пишет аналитик.
"Теперь главный вопрос: зачем? Думаю, все уже догадались, что вымогательство - чистое прикрытие для Пети. Тогда в чем же главный смысл? Понятно, что атака неплохо исполняет роль средства запугивания, показывает Украине, какой богатый арсенал средств чекисты в своей гибридной войне еще не использовали. Думаю, именно с этой целью атаку начали именно с нас, и лишь потом она превратилась в мировую проблему", - отмечает эксперт.
"Но это задача попутная, главное не это. Вспомните, ради чего Путин влез в дорогую и довольно бессмысленную сирийскую авантюру: он хочет быть крупным международным игроком, без которого невозможно справиться с некоей глобальной проблемой. В прошлый раз это была ДАИШ, теперь - кибер-угроза (которую сам и создает)", - добавляет Карл Волох.
Сейчас эта проблема для него, продолжает собеседник издания, еще более актуальна: отношения с США катятся в тартарары (вопреки ожиданиям), и он пытается дать Трампу хороший повод привлечь себя в коалицию цивилизованных государств без того, чтобы для американского президента это непременно закончилось импичментом.
"Думаю, даже тайминг - незадолго до намечающейся встречи - тут неслучаен.
Сможет ли этот фактор (глобальной якобы киберугрозы) перекрыть стопроцентную токсичность россиян для американского президента, я не знаю. Мне кажется, что нет. Но я грешу временами чрезмерным оптимизмом", - резюмировал эксперт.
