Артем Франков: «То, что шахтеровцы не бросали файера и петарды на поле - наглое вранье!»

Главный редактор журнала "Футбол" Артем Франков прокомментировал решение КДК ФФУ обязать киевское "Динамо" провести свой ближайший матч без зрителей. Такой вердикт стал следствием поведения динамовских болельщиков во время поединка за Суперкубок Украины с донецким "Шахтером".

"Дивная история опять при­ключилась в нашем футболе, и я совершенно не планирую оставлять это без последст­вий. Тут бы и Комитету этики и честной игры подключить­ся во главе с Франческо Ба­ранкой - сличить кое-какие документы с происходив­шим на самом деле.

В чем дело. По мотивам очередного решения прозву­чал комментарий КДК (да простят меня, если это под­лые СМИ все исказили) - мол, динамовские болельщи­ки не только жгли пиро-, но и метали его на поле, в то время как шахтеровские - только жгли. Поэтому Киеву не только штраф, но и очеред­ной матч при пустых трибу­нах, а Донецку - только штраф, и поменьше.

Так вот: то, что шахтеровцы не бросали файера и пе­тарды на поле - НАГЛОЕ ВРАНЬЕ. Я был на этом мат­че. Метали фан-секторы обе­их команд.

Более того, по моей инфор­мации, в рапортах ответст­венных лиц оказалась неотра­женной (или исчезла по ходу) информация не только об этом - но и о выбегании бо­лельщиков "Шахтера" на по­ле после финального свистка. Можно называть это "попыт­кой прорыва", не суть важ­но - такое имело место быть, но не рассматривалось вовсе.

Принцип "если это не по­казано по ТВ, то этого и не было" соблюден железно, виртуальная реальность, в которой наши граждане так привыкли находиться в по­следнее время, работает на полную мощь.

Но как быть с теми, кто ВИДЕЛ?!

При этом, насколько я по­нимаю, была реализована лихая интрига, о которой в понедельник в интервью кол­легам поведает или поведал президент Премьер-лиги Владимир Генинсон - ду­маю, его слова быстро разле­тятся по инету. То есть мы имеем дело с решением не КДК ФФУ, а Апелляционно­го комитета, сумевшего с ре­кордной скоростью (месяцами от них добиться ничего невозможно - а тут несколь­ких часов достаточно оказа­лось!) сделать наказание "Динамо" более строгим, чем предполагалось изна­чально? Ой, как интересно... Я все правильно понял, ува­жаемые участники процесса? Ну-ну, подождем высказыва­ний по теме.

Только давайте обсуждать исключительно дело, потому что я не собирался и не соби­раюсь оправдывать динамов­ских фанатов - просто очень уж удобно стало списывать на них абсолютно все, без ма­лейшего исключения. Спра­ведливости хоцца, хотя бы кусочек.

Я в который раз решительно заявляю, что не принимал и не приму такую меру дисци­плинарного наказания, как полное закрытие стадиона для зрителей. Я понимаю, что это калька с практики ФИФА и УЕФА, но это ничуть не от­меняет идиотизма и противо­естественности данной пра­ктики. Закрыть фан-секто­ры - понятно, оштрафовать клуб - понятно, самим что-то сделать в плане взаимодейст­вия с полицией и законода­тельства - уже не слишком понятно, но закрывать стади­оны и наказывать тысячи ни в чем не повинных - бред си­вой кобылы в безлунную и душную ночь. В наших усло­виях, когда болельщиков по­чти не осталось - втройне бред, впятерне, стократ!

Дорогие коллеги по испол­кому, Андрей Васильевич, а почему бы нам не рассмотреть этот вопрос, не заслушать от­ветственных лиц? Вообще, есть какие-то аргументы "за" - типа того, что раз УЕФА, то мы разобьемся мор­дой об забор, но повторим; или что данная мера особо эффективна - примерно как гильотина при лечении перхо­ти? Ой, сомневаюсь. И чем дальше - тем больше, особен­но наблюдая превращение данной меры в воспетый Во­лодей Шараповым в "фердинанде" кистень, успешно подменяющий закон", - написал Франков на страницах сегодняшнего номера журнала "Футбол".

УЕФА