Новости и события » Общество » Сложится ли антипрезидентская коалиция в конфликте между Саакашвили и Порошенко

Сложится ли антипрезидентская коалиция в конфликте между Саакашвили и Порошенко

Сложится ли антипрезидентская коалиция в конфликте между Саакашвили и Порошенко

В конфликте между Саакашвили и Порошенко очевидны двое проигравших. Это Порошенко и Украина.

Заблокированный поезд Интерсити на железнодорожном вокзале в Перемышле, заминированный пункт пропуска Шегини, спецназ в бронежилетах, непродолжительная драка с полицией, - всего несколько часов яркого политического шоу, и лишенный украинского гражданства Михаил Саакашвилиснова в Украине. Уже не один: экс-президента Грузии встречал кортеж из многочисленных украинских политиков. Среди прочих, при пересечении границы его сопровождали лидер Батькивщины Юлия Тимошенко с ближайшими соратниками, нардеп и лидер движения Хвиля Виктор Чумак, глава движения Справедливость и экс-председатель СБУ Валентин Наливайченко, а во Львове - встречал мэр Андрей Садовой. В охране бывшего губернатора Одесской области были замечены представители батальона Донбасс, создание которого связывают с миллиардером Игорем Коломойским. С ним же, по данным прессы, Михаил Саакашвили встречался в Женеве накануне возвращения в Украину.

Сегодня, 11 сентября, во Львове переговоры с Саакашвили продолжились. В гостинице Леополис, где он остановился, состоялась его встреча с Тимошенко, Власенко и Семеном Семенченко. Новые политические соратники обсуждали планы для новой объединенной оппозиции. Так что лишение гражданства Саакашвили, которое изначально выглядело как достаточно топорная работа команды Петра Порошенко, может обернуться для Банковой не самыми приятными политическими процессами. Какими могут быть последствия скандала вокруг Саакашвили, редакция LIGA.net поинтересовалась у политиков и политологов.

Виктор Уколов, политтехнолог администрации Петра ПорошенкоИ юридически, и политически Саакашвили проигрывает. Если раньше он был просто оппозиционным политиком, то теперь это человек, который нарушил закон и подлежит уголовному преследованию. Он дал такую возможность, когда нелегально перешел границу. И это не первая его ошибка.

Первой его ошибкой было, когда он в заявлении на гражданство подал неправдивые данные об отсутствии уголовного преследования в Грузии. Этим он дал формальную причину забрать у него гражданство, поскольку Грузия передала подтверждение, что уголовное дело против него все-таки есть. Вторая ошибка Саакашвили - что он не обжаловал указ президента (о лишении гражданства - ) в суде. У него было право это сделать, но он им не воспользовался в течение полутора месяцев. Это вызывает подозрение, что Саакашвили просто использует ситуацию для политического пиара и для организации шоу. И еще одна ошибка - в том, что он встречался с Игорем Коломойским. Несмотря на опровержение, которое сам Саакашвили с опозданием дал, от Коломойского опровержения этой встречи не прозвучало. Я не тот человек, который обнародовал бы ее детали, но все говорит о том, что встреча таки была. Это недопустимо для политика, который заявлял, что борется с олигархами - ужинать с одним из крупнейших олигархов Украины и пить с ним вино накануне прорыва через границу.

Собственно, после этих ошибок Михаил Саакашвили стал уязвимым и политически - через контакт с Игорем Коломойским, и юридически - через нарушение украинского законодательства.

Как будет действовать власть - я не знаю. Для начала надо дать юридическую оценку нарушению закона. Заявление генпрокурора говорит о том, что она будет дана обязательно. Будет ли это уголовная или административная ответственность - это должны комментировать юристы. Но как политтехнолог могу вам сказать, что эти ошибочные действия Саакашвили отбирают у него легальную перспективу в будущем победить на выборах в Украине. Он становится уличным политиком, избегающим уголовного преследования. В этом его проблема.

Что касается рисков для Порошенко - лучше об этом спросить у него. Думаю, перед ним стоят совсем другие риски. Через два дня начинаются беспрецедентные по своему размаху военные учения России на северной границе Украины. Они будут продолжаться два месяца, и это сейчас наибольшая угроза для Украины, а не Саакашвили. Вторая проблема для Порошенко - в том, что ему надо убедить ООН, раз уже позиция Путина поплыла, на введение миротворцев на Донбаcс. Это два главных вызова для Порошенко. От того, как он с ними справится, в большой степени зависит его будущее и будущее нашей страны. А Саакашвили - да, это неприятный инцидент, что он пренебрег государственной границей Украины, но в этом должны разбираться органы. Не президент.

Виктор Чумак, народный депутат, участник событий на границе

Прорыв границы? Вы повторяете клише, которые использует власть, чтобы показать ситуацию с негативной стороны. Никакого прорыва не было. Было возвращение домой граждан Украины, которым власть препятствовала. Люди, находившиеся в автобусе, прошли пограничный и таможенный контроль, пересекли границу, они были уже на украинской территории. А власть, используя фейковое минирование, отказалась проводить соответствующие процедуры. Я думаю, люди, которые стояли возле забора, узнав о минировании, просто эвакуировали всех остальных, чтобы их жизни и здоровью не угрожала опасность. Никаких прорывов не было. Прорыв - это когда есть линия границы и она прорывается. Линия границы была за ними метрах в пятистах.

Ситуация с Михаилом Саакашвили показала, что как мы жили раньше по звонкам, по телефонному праву, по незаконным указаниям, так и продолжаем жить после Революции достоинства. Но есть и плюсы. По крайней мере, мы увидели, что разные политические силы и разные политики могут объединиться вокруг хотя бы маленьких дел, чтобы в конкретной ситуации побеждали право и закон. Понятно, что некоторые из нас были и остаются политическими оппонентами, но вместе с тем у нас достаточно тем, в которых мы можем выступать вместе, искать совместные подходы. Вот в этом и заключается позитивный результат того, что происходит в последние дни в Украине. Саакашвили просто стал определенным катализатором этих процессов.

А негативные последствия возникнут для Петра Порошенко, Юрия Луценко, господина Авакова. Огромное количество и международных организаций, и граждан Украины увидели, что эти люди - не намного лучше своих предшественников. Когда Юрий Витальевич обещает, что будет сила права, а не право силы, я бы хотел ему напомнить, что он - нелегальный генеральный прокурор, назначенный нелегитимным способом. Пусть вспомнит, как принимался закон, который дал ему право занять эту должность, как он был подписан президентом и каким образом он был обнародован. Так вот, если говорить о силе права, то это абсолютно незаконный способ получения должности. Я бы на его месте сам на себя в суд подал.

Петр Олещук, политолог

Очевидно, украинская власть пыталась избежать такой ситуации. Когда Саакашвили был лишен украинского гражданства, он находился за пределами Украины. После этого был получен запрос из Грузии об экстрадиции. Я думаю, по мнению украинской власти и конкретно окружения президента, это должно было стать гарантией того, что Саакшвили будет держаться подальше от Украины, и вопрос как-то решится сам по себе. Но Саакашвили пошел на эскалацию конфликта. И теперь они будут вынуждены переходить к каким-то решениям этого вопроса, независимо от того, как старательно они пытались избежать этого в недалеком прошлом. Им придется принимать конкретные решения. Они могут быть разными: от непосредственно экстрадиции до поиска компромисса.

Ну и, конечно, это будет довольно серьезное испытание для всей правоохранительной системы, поскольку они должны реагировать, а как реагировать - до конца не понимают. Это было видно во вчерашнем поведении пограничников. Поскольку в любой политической игре крайними всегда делают рядовых исполнителей, они обычно пытаются избежать любой ответственности. На самом деле, это проблема и для власти, и для государства: у всех в голове пример беркутовцев времен Виктора Януковича.

Я не думаю, что в Украине от этой ситуации кто-то выиграл. Разве что некоторые баллы смогут заработать представители оппозиционных партий, которые вчера пытались провести через границу Саакашвили.

Михаил Минаков, политический философ

Во внешнеполитическом измерении Украина показала себя как неправовое государство, в котором элиты ведут себя без уважения к закону, - как в президентской команде с ее очень странной практикой раздачи и лишения украинского гражданства, так и со стороны оппозиции.

Последствия для политической системы: в Украине она существует в определенных циклах, которые мы прошли уже дважды. Это революция, конкурентная олигархия - когда кланы конкурируют за контроль над центрами власти, авторитаризм - когда один клан устанавливает контроль за большинством (обычно эта фаза для Украины длилась три-четыре года, а на этот раз - с апреля 2016 года), и объединение оппозиции для сопротивления, которое рано или поздно снова приводит к революции. Сейчас мы неожиданно быстро перешли к четвертой фазе, когда начинает объединяться оппозиция. Это достаточно странно, потому что до этого у оппозиции не было общей программы действий. Консолидация началась на фоне скандала с Саакашвили. Хотя, возможно, еще слишком рано для успешного сопротивления. Если объединение все же не произойдет, то третья фаза будет продолжаться в своем классическом виде, она не завершена в полной мере, у нас нет еще посаженных лидеров оппозиции, как это было в предыдущем цикле.

Но цикл еще можно прервать, вернувшись к исполнению Конституции Украины.

Наша политика по содержанию очень бедна. Выступление президента показало, что программа реформ исчерпана в политической и конституционной сфере. Возможны только некоторые экономические реформы. Отсутствие коалиции делает Украину страной, которая не может внедрять реформы. А из политических соображений президент и его команда не хотят позволять перевыборы.

Вот в такой ситуации мы, собственно, находимся и создаем новый кризис, для которого просто парламентские выборы уже не будут выходом. Вероятно, на повестке дня стоит нечто большее, как вариант - ранние президентские выборы. Дойдет ли до этого - непонятно, паузу можно держать достаточно долго. Но так или иначе, со своей стороны как философ, ученый я бы призвал элиты одуматься, вернуться к программе реформ и национальному диалогу. Сейчас не время играть в клановую политику.

"В конфликте между Саакашвили и Порошенко очевидны двое проигравших. Это Порошенко и Украина" - Денис Трубецкой

Если посмотреть на войну между Саакашвили и Порошенко глазами первого, то она понятна и объяснима. Экс-президент Грузии, который едва ли вернется в свою родную страну в ближайшее время и не смог при этом добиться серьезного прорыва в Украине, борется за свое политическое выживание.

Более того, благодаря недальновидности своего оппонента Саакашвили получил такую сцену для своего шоу, о которой бывший одесский губернатор не мог даже мечтать. Громкие акции, медийный шум, максимальный эпатаж - сражение между бывшими однокурсниками проходит явно на поле Саакашвили, что уж никак нельзя назвать плюсом для Порошенко.

Нет, конечно, глобальной победы Саакашвили вряд ли добьется. Вполне возможно, что прорыв экс-грузина через польско-украинскую границу несколько повысит мизерный рейтинг его политической силы, однако сам факт того, что Саакашвили отчаянно ищет союза с людьми вроде Тимошенко или Садового, говорит не в пользу его блестящих политических перспектив.

Однако исход битвы между Саакашвили и Порошенко куда важнее для будущего украинского президента, нежели для лидера "Руху нових сил". Саакашвили попросту нечего терять: он идет ва-банк, пытаясь уцепиться за последнюю соломинку, чтобы остаться в серьезной международной политике. Есть ли у него при этом искреннее желание сделать жизнь в Украине лучше? Возможно, но сомневаюсь.

Порошенко же своими действиями в отношении Саакашвили, имеющими откровенный характер личной мести, наносит непоправимый урон своей интернациональной репутации. Лишение экс-грузина гражданства уже сложно повернуть вспять, оно успело стать историей. Вопросы по этому решению, впрочем, остаются: помимо его недемократического характера, нет никакого политического смысла лишать украинского паспорта лидера партии с рейтингом в два процента.

Тем не менее, повторюсь, это уже достояние истории. Вернемся в настоящее время: лучшим решением для Порошенко в воскресенье было бы просто впустить Саакашвили в Украину. Спокойно и без всякого шума, без остановок поездов и сообщений о "заминировании" пограничных пунктов. Так Порошенко смог бы "украсть" шоу у Саакашвили, который, конечно, совершенно не хотел просто въехать на территорию Украины. Саакашвили нужны были шум, скандал и резонанс, которые экс-грузин и получил.

Похоже, нерациональные решения украинского президента и правда можно объяснить только личной обидой, ибо благодаря конфликту с Саакашвили он на ровном месте создал имиджевые проблемы не только для себя самого, но и для всей страны. Очевидно, что картинка со сторонниками бывшего президента Грузии, без пограничного контроля проводящими его через границу, не способствует отношению к Украине как к серьезному государству.

В конфликте между Саакашвили и Порошенко экс-грузина лишь условно можно назвать победителем. Зато двое проигравших в нем очевидны: это сам Порошенко и Украина как государство. Украинскому президенту нужно серьезно задуматься над тем, что ему важнее - сведение счетов с кем-либо из своих оппонентов или же национальные интересы Украины. Не говоря уже о том, что тактика Порошенко в отношении Саакашвили в очередной раз подчеркивает, насколько Порошенко и демократические ценности далеко друг от друга.



загрузка...


загрузка...

 

Вверх