Новости и события » Спорт » Франков: «Будет создан прецедент и от поездки в Мариуполь сможет отказаться любая команда»

Франков: «Будет создан прецедент и от поездки в Мариуполь сможет отказаться любая команда»

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков - о возможном решении CAS по матчу «Мариуполь» - «Динамо».

- Что касается возможного вердикта Лозанны, если уж дело дойдет до нее. Думаю, вы уже давно поняли, что именно этот исход видится мне самым логичным, а перспективы «Динамо» получить позитивное решение - несомненными за вычетом каких-то политических форс-мажоров. Каков может быть вред от выноса наших разборок на всеобщее рассмотрение? В основном, потенциальный, но может и не произойти ничего непоправимого.

Никакой суд, никакая европейская инстанция не может запретить любой украинской команде отправиться куда ей вздумается в пределах родной страны, сопряжено это с риском или нет. Поэтому, полагаю, никакого тотального запрета футбола в Мариуполе нет и быть не может (международного футбола там и так нет), а вот то, что будет создан прецедент, не слишком сомневаюсь. Прецедент вот какого рода - от поездки в Город Марии сможет отказаться любая наша команда вслед за «Динамо», а Премьер-лига вместе с клубом обязана будет подыскать в таком случае нейтральное поле, и без компенсации вторым матчем, каковую на определенном этапе предлагало «Мариуполю» «Динамо». Возможность не рисковать станет таким же неотъемлемым правом, как и сам риск.

Какими бы демагогическими, шантажирующими или оскорбительными заявлениями ни разражались по этому поводу участники «дела» или типа сторонние наблюдатели. Это не угроза, а всего лишь описание варианта развития событий, весьма вероятного.

Разумеется, это только мое мнение. Разумеется! Не устаю это подчеркивать, хотя оно изначально так и есть - если статья подписана моим именем, а слова в ней не закавычены, то это именно что мои слова и моя оценка, моя позиция и мое вИдение.

В процессе рассмотрения дела и различных переговоров стороны периодически расшаркивались, уверяя во взаимном уважении. Периодически, к сожалению, вылезало какое-нибудь маразматическое и безграмотное «открытое письмо», равно как не пренебрегали ультиматумами с открытыми угрозами ФФУ - привезти под стены Дома футбола три тысячи мариупольских болельщиков и т. д. Не правда ли, любопытно, почему таким не баловалось «Динамо», которому всяко легче не только пригрозить, но и осуществить подобное?! Но не будем судить город и его футбол по отдельным представителям, в том числе не совсем мариупольским.

Скажу исключительно от себя, ни в коем случае не пытаясь обобщать - только не стоит подавать это как позицию исполкома ФФУ и все такое прочее. Как вопросы отдельного члена этого исполкома - сколько угодно, а скорее всего это просто естественные и очень раздражающие своей неотвеченностью вопросы.

К ФК «Мариуполь» нет и не может быть претензий по поводу желания играть дома, заполучив к себе все команды Премьер-лиги и «Динамо» в том числе - более того, желанию искреннему и активному. Слова - мусор, его снесет ветром, дай Бог, не наметет нового.

Тем не менее, претензии к «Мариуполю» есть - только лежат они в иных плоскостях. Две претензии, очевидные и объемистые. Формулирую общеизвестное, а где и не очень. Специально не делал этого до прояснения «дела по невыезду», чтобы избежать аргументов в стиле «ты кто такой». Теперь можно и поговорить. Более того, нужно. В интересах всего нашего многострадального футбола.

Источники финансирования ФК «Мариуполь» официально неизвестны никому, кроме руководства клуба и, возможно, некоторых людей в аттестационном комитете (впрочем, далеко не факт). Я не говорю о некоем багамском оффшоре, которому формально принадлежит клуб - я говорю о конечном бенифициаре или бенефициарах, знать которых - прямая обязанность соответствующей структуры ФФУ! Вы прекрасно понимаете, о чем я веду речь - о том, кто, не что, а кто конкретно финансирует этот клуб.

Этот вопрос, конечно, касается не только «Мариуполя». Проблемой «откуда дровишки» наш футбол в лице его несомненного и легитимного руководителя в виде Федерации футбола не занимался или делает вид, что занимается, в течение многих лет. Опять-таки мотивы были очевидны - если вычислить и разогнать всех, попутно наказав тех, кто нарушает вполне ясные правила (впрочем, их даже сформулировать боятся - «в одном соревновании не может выступать два или более клубов, принадлежащих или финансируемых одним и тем же физическим или юридическим лицом»), то кто останется? Например, по Коломойскому всегда говорили - его команды честно бьются, и отбрасывали аргумент, что недопустима сама по себе физическая возможность игр такого рода!

Сейчас, когда зависимость нашего футбола от денег значительно снижена - потребности поскромнее стали, ага! - считаю, настало время влезть в эти авгиевы конюшни и почистить их. После чего наконец-то дать людям внятный ответ - если у нас нет клубов, связанных финансово, то слава Богу, если они есть, то объяснить, почему все по этому поводу ни сном ни духом, и предпринять соответствующие действия.

Блин, не можете проследить цепочки оффшоров - вызовите к себе представителя клуба и спросите его в лоб: «Откуда?» С предупреждением, что если соврет, то клуб лишат профстатуса, а сам он получит пожизненный бан по футболу!

«Ильичевец» - «Горняк- Спорт» - 3:1 (0:1). Еще какие- то пояснения нужны?

А они есть. Здесь не только слова Франческо Баранки о «бесцеремонном договорняке», которые он произнес, еще не будучи главой комитета ФФУ по этике и честной игре (КЭЧИ), но и очевидное с точки зрения объемов и движения ставок участие обеих команд в фиксации результата. «Горняк-Спорт» вычислил у себя организатора и выгнал несколько футболистов, до сих пор в себя прийти не может - к слову, никаких санкций по этому поводу не последовало. В «Ильичевце» разве что сослались на усталость, которая почему-то прошла ко второму тайму, и - мол, расследуйте, это ваша задача.

Расследовали - но прекратили в силу кадровых перемен, а также изменения общей политики КЭЧИ.

Беда в том, что матч с «Горняком-Спорт» в истории «Ильичевца» самый, так сказать, выпуклый, но есть и другие - те, подозрительность которых отмечалась в рапортах УЕФА. Таких ма чей, к слову, у нас хватает - лежат себе мертвым грузом, накапливаются... Вероятность того, что выстрелят, достаточно маленькая - но пример «Скендербеу», который за шесть лет совсем уже потерял края и был вышвырнут УЕФА из еврокубков, подсказывает, что не все так просто.

Так вот основательная папочка по «Ильичевцу», насколько мне известно, была передана сотрудником ФФУ по связям с УЕФА Валентином Чеховичем новому руководству КЭЧИ. Пока никаких действий не последовало, обвинять по одному лишь подозрению нельзя, но договорные матчи согласно политике «нулевой толерантности» не подлежат забвению или прощению из-за срока давности.

Разумеется, в силу доверенных мне полномочий, а также как журналист я буду спрашивать и снова спрашивать Франческо Баранку о движении в этом направлении, а также не переменил ли он свое мнение о случившемся. Разумеется, я ставил и буду ставить вопрос о процедуре аттестации клубов, которая выглядит выборочной и ничего не гарантирующей - один клуб жалуется, что ему по вопросам собственности и финансирования руки выворачивают, другой проходит как с добрым утром, а спустя месяц исчезает. Очень хочется, чтобы мой голос не превратился окончательно в глас вопиющего в пустыне.

(Черт, кажется, я такое уже писал, и не раз... Ну ладно, все равно фраза хорошая!), - написал Артем Франков в редакционке свежего номера журнала «Футбол».

Артем Франков: «Претензии к «Мариуполю» есть - только лежат они в иных плоскостях»


WADA запустило процедуру несоответствия РУСАДА...

WADA запустило процедуру несоответствия РУСАДА антидопинговому кодексу

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) запустило процедуру по лишению Российского антидопингового агентства (РУСАДА) статуса соответствия всемирному антидопинговому кодексу, передает Reuters. Исполнительный комитет WADA, передает агентство, подробнее ...


загрузка...


загрузка...

  2.1569239092.5d88b0341d48d1.37406685.1058350

Вверх