Для ареста экс-министра Лавриновича в суде должны были доказать, что он совершил насилие при захвате власти - Кузьмин
Бывший первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин прокомментировал арест экс-министра юстиции времен Януковича - Александра Лавриновича.
Свои мысли об обстоятельствах дела Кузьмин изложил в Facebook.
В первую очередь бывший замгенпрокурора указал на фабулу инкриминируемой Лавриновичу статьи Уголовного кодекса и отметил, что согласно действующему УПК Украины, его могли заключить под арест только доказав совершение министром юстиции Украины, при попытке "захвата власти", какого-либо насилия.
В то же время сторона обвинения сторона обвинения говорит о судебном решении Конституционного суда, возвратившем действие Конституции 1996 года, что по мнению обвинителей и есть "насильственный захват власти".
"Первое и самое главное. Статья 109 УК Украины предусматривает ответственность исключительно за насильственные действия и ни за какие другие. Она так и называется:
"Действия, направленные на насильственную смену или свержение конституционного строя, или захват государственной власти".
Другими словами, речь идет о насилии, о призывах к насилию, о противоправном свержении власти, а не о вынесении решения Конституционным судом страны. Ну не может насильственный захват власти быть осуществлен путем вынесения судебного решения, а значит, эта так называемая "пидозра" абсолютно незаконна. Статья 109 это как раз та статья, под действие которой попадают все нынешние руководители государства, насильственным путем захватившие власть в Украине, развязавшие войну на Донбассе и массовые репрессии против политических оппонентов в стране.
Второе. Действующий УПК запрещает судам арестовывать лиц, которые совершили ненасильственные преступления. Это означает, что прокурор должен доказать в суде, а суд установить в судебном заседании факт применения насилия подозреваемым. В противном случае арест запрещен.
Третье. Если "насильственный захват власти" произошел, как считает генпрокурор Украины, путем вынесения судебного решения, то первыми должны быть осуждены судьи, которые и осуществили этот захват власти, а не министр, который по закону не имеет никакого отношения к вынесению судебных решений.
И последнее. Неужели министр Лавринович настолько наивен, что поверил в справедливое правосудие в отношении себя? Неужели он искренне верил в то, что это только Януковича свергли незаконно, да Ефремова арестовали по-беспределу, а вот именно ему будут обеспечены справедливое расследование и европейские стандарты правосудия? Неужели он и правда верил в то, что люди, растоптавшие закон и конституцию, вот именно к нему отнесутся по закону?
Желаю Александру Лавриновичу удачи в борьбе за восстановление нарушенного права и рекомендую не затягивать с обращением в ЕСПЧ, иначе ждать приговора ему придется ровно столько, сколько у власти будут находиться нынешние "хозяева жизни", - резюмировал бывший заместитель генерального прокурора Украины.
Как сообщала "Страна", 6 сентября в Генпрокуратуре заявили, что экс-президенту Виктору Януковичу и экс-министру юстиции Александру Лавриновичу сообщено о подозрении в захвате власти.
По версии ведомства Луценко, в 2010 году Лавринович и Янукович без решения Верховной Рады изменили Конституцию, вернув ее текст в редакции 1996 года, расширило полномочия президента за счет сужения роли и полномочий парламента и правительства.
