Взвешен, оценен и признан годным
Акценты на матче «Фейеноорд» - «Шахтер».
Матч в Роттердаме мог и должен был стать для "Шахтера" неким промежуточным моментом истины в нынешней Лиге чемпионов.
Во-первых, после него пройдена ровно половина дистанции в групповом турнире, и мы ознакомились со всеми соперниками.
Во-вторых, после в целом достойной игры с "Наполи" и "Манчестер Сити", "Фейеноорд" являлся тем самым третьим пробным камнем - случаем, вкупе с ними образующим систему. Или же напротив: в случае неудачного выступления "горняков", не подтверждающим закономерность.
На мой взгляд, игра и, разумеется, результат, показанные "Шахтером", позволяют нам сделать первые выводы о соответствии команды данному соревнованию и дальнейших перспективах участия в нем.
В Харькове, Манчестере и Роттердаме команда Фонсеки была взвешена - и оказалась в своей весовой категории; оценена - и показала себя способной вести борьбу на равных на поле; и признана годной к участию в состязании за выход в одну восьмую финала.
Постоянные читатели "Акцентов" из числа болельщиков "Шахтера" должны хорошо помнить осторожность в оценках и даже определенный скептицизм автора в отношении португальского тренера. При том, что чисто внешне его действия и манера поведения вызывали только симпатии. Но все время звучал рефрен: не спешите с дифирамбами, еще слишком рано.
Считаю, что первый серьезный экзамен, а точнее говоря, первая часть осенней сессии сдана им сейчас. И, с учетом наших футбольных реалий, сдана на самую высокую оценку. Даже если "Шахтер" в итоге уступит "Наполи" в конкуренции за место в ЛЧ, он уже достойно представил страну в Европе. Ну, а плей-офф ЛЕ отныне для него - обязательная программа-минимум.
Для стороннего наблюдателя игра в Роттердаме не была фееричной - она была нормального футбольного качества, выше среднего. Если говорить о ключевых моментах матча, то они разбились на четыре всплеска активности в ходе поединка.
В первые семь минут абсолютно доминировал "Фейеноорд", и три его голевых момента совершенно логично воплотились в забитый мяч. Нам было от чего приуныть и обеспокоиться: а ну как сейчас погонят наших тамошние, понесут по кочкам, и дело завершится нежданным-негаданным погромом гостей - экий был бы парадокс и фиаско!
Но следующими двумя пиками обострения игры стали голы "Шахтера". Первый - в середине первого тайма; второй - в начале второго, ровно через полчаса. Больше ничего серьезного команда Фонсеки не создала, но эти два разящих удара были исполнены настолько убедительно и эффектно, что сразу стало очевидно, кто есть ху.
Особенно в сравнении с голом хозяев, ставшим итогом добивания и результатом бурного стартового натиска, но не более. "Шахтер" не только показал способность держать удар и переломить ход игры в свою пользу - он продемонстрировал, что является более мастеровитой, обученной и более достойной победы командой. А проще говоря, лучше играющей в футбол.
Последний всплеск остроты у ворот случился в концовке матча и, в известной степени, был вызван искусственно - за счет удаления Ракицкого. Словно проснувшийся "Фейеноорд", приободренный судейской помощью, ударно провел последние пять минут игры, добавив их к первым семи и имея две возможности уйти от поражения. Но здесь на авансцену вышел Андрей Пятов.
Думаю, все согласятся с тем, что его следует признать игроком этого матча наряду с выстрелившим дуплетом Бернардом. Для бразильца же, на мой взгляд, эта игра стала лучшей за все время пребывания в "Шахтере". По крайней мере, с точки зрения КПД.
А чисто визуально в тройку лучших включу также Фреда. Когда мяч попадал к нему, а чаще - он овладевал мячом, сразу чувствовалось: мяч в ногах хозяина. И пресловутую разницу, в первую очередь, делал именно этот игрок. Во всяком случае, так увиделось мне.
И я не собираюсь искать в рядах победителей антигероев. Коваленко? Во-первых, мы вроде уже договорились, что Фонсека - таки-голова, палец ему в рот лично я не положил бы, а стало быть, он знает, что и зачем делает. Не говоря уже о тренерах сборной, которых армия "диванных экспертов" напрочь забраковала.
А во-вторых, когда со всех сторон несутся свист и улюлюканье, уж я так устроен, не буду в этом участвовать из элементарного чувства противоречия. И благодарю Бога за то, что он создал меня таким - не подверженным синдрому стадности.
Ракицкого будем обвинять? Оставим в сторонке примитивное: ты виноват уж тем, что петь ты не желаешь - ведь не секрет, что многие предвзяты к нему по этой причине. А если непредвзято, то Вы абсолютно уверены в справедливости первого предупреждения Ярославу? Мой консультант в вопросах судейства - шобы да, так нет.
Он даже не уверен в том, что Ракицкий вообще фолил в этом эпизоде, так, на секундочку. Зато убежден: последний голевой момент "Фейеноорда" перед самым финальным свистком должен был быть нелегитимен. Ибо наносивший удар по воротам Крамер за свой локоток заслужил, как минимум, предупреждение.
В целом, отмечается непоследовательность в принятии решений испанца Мальенко, "выписывавшего горчичники" игрокам "Шахтера" и игнорировавшего аналогичные действия соперников. Вы знаете, я о судействе говорю только тогда, когда для этого есть реальный повод, и нахожу его не сам, а исключительно при помощи профессионального помощника.
Также акцентируем на отвратительном, как для уровня ЛЧ, уровне и качестве видеоповторов в трансляции матча. Мы ведь не увидели повторы не только этих нарушений игроков "Фейеноорда", но и парочки опасных моментов у его ворот. То есть, вообще - как, к примеру, удар Марлоса на 85-й минуте.
А когда повторы появлялись, то не раз они бывали недостаточными, не давая четкого представления о происходящем. Откровенно говоря, давно с таким не сталкивался.
Зачем об этом так подробно? На фоне победной эйфории хотел бы подчеркнуть, что эти нюансы арбитража и телевидения вполне способны извратить реальную картину матча, в котором преимущество одной из команд, как по мне, было несомненным, но могло быть сведено к нулю.
Вот, просто забей этот мяч Крамер, вследствие предполагаемой судейской ошибки - и ничья. А ведь и самого углового, при розыгрыше которого возникла данная ситуация, тоже вполне могло не быть - не останься "Шахтер" в меньшинстве: а там тоже вопросы к первой карточке.
В то же время, и моменты появлялись бы совсем у других ворот - даже после удаления кой-какие возможности забить были у Марлоса и Коваленко, а без него все могло быть веселее. Но еще раз, случись этот "левый" гол - и о чем бы мы сейчас говорили? Как бы оценивали "Шахтер" и на что считали его годным, после того как нам его взвесили на таких весах?
Ладно, проехали, и ждем следующие серии невероятных приключений украинских клубов в Европе. Начало "нового сезона" получилось оптимистичным, продлив нам хорошее настроение, оставшееся от прошлого тура. Что скажет купечество - "Динамо" и "Заря"? О них в следующий раз.
