А где же логика?
Акценты на странном решении КДК ФФУ.
"Бородатый" анекдот. Вовочка испортил воздух в классе на уроке, и его выгнали в коридор. Где он и недоумевает: "Теперь я здесь стою, а они там нюхают: где же логика?"
В позапрошлый раз я говорил Вам: "Не удивлюсь, если второй тайм окажется возможным доигрывать в другое время года и в принципиально иных составах. Уж в больно веселое время мы живем". Но, откровенно говоря, разум верить в это отказывался. Ибо оно противоречит не только логике, но и элементарным нормам регламента.
И вот Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины принял решение о том, что остановленный из-за непогоды во Львове 3 декабря матч "Карпаты" - "Олимпик" таки должен быть доигран. По словам президента УПЛ Владимира Генинсона, переигровка планируется в феврале - через два с половиной месяца после злополучной игры.
Как Вы помните, она была остановлена арбитром Екатериной Монзуль из-за снегопада, после первого тайма, при счете 1:1.
Изначально между вице-президентом "Карпат" Олегом Смалийчуком и генеральным директором "Олимпика" Алексеем Антоновым был заключен "джентльменский договор", донецкий клуб пошел навстречу львовянам и согласился доиграть встречу на следующий день, в 13:00.
Первый вопрос: почему клубы должны договариваться между собой в принципе? Не дело ли УПЛ заниматься решением подобных вопросов изначально?
Уже спустя несколько часов "Карпаты" сообщили, что не в силах привести поле в порядок. Трактором убирать снег не хотят, дабы не повредить газон, а снег не перестает идти. В клубе знали об ухудшении погодных условий и предстоящем снегопаде, но подогрев поля на стадионе "Украина" не был включен.
Второй вопрос: не вытекает ли отсюда техническое поражение для хозяев поля уже по определению? Разве подогрев поля не является обязательным условием при аттестации участников турнира? И зачем он тогда вообще нужен?
Каждый из клубов заявляет на сезон второй, резервный стадион. "Мы связывались с "Ареной Львов" и хотели завтра провести там второй тайм, но они нам навстречу не пошли", - сказал Смалийчук телеканалу "Футбол 1".
Ну, здесь все ясно. Через три дня тут состоялся матч Лиги Европы "Заря" - "Атлетик". Поляну целенаправленно готовили к нему, и не захотели рисковать в неблагоприятных погодных условиях. На карте стоял престиж страны, да и экономическую составляющую никто не отменял.
И все же, согласитесь, парадокс. Команда не может доиграть в родном городе в приемлемый естественный срок на заявленном стадионе, из-за того что он отдан гостям. С другой стороны, а когда же ей еще им пользоваться, если не в подобный форс-мажор?
Главный тренер "Олимпика" Роман Санжар: "Мы хотели сыграть в понедельник, готовы сыграть в среду в Киеве. Но обязательно доиграть матч в этом году. Поскольку нас не поддерживают в этом вопросе и предлагают перенести доигровку на следующий год, мы просим засчитать футбольному клубу Карпаты поражение в этом матче".
Первое: уж если доигрывать, то действительно в ближайшие дни - чем быстрее, тем лучше.
Второе: в Киеве? Как это, первый тайм в одном городе, а второй - в другом? И что, при этом матч будет считаться для "Карпат" по-прежнему домашним? Как по мне, нонсенс.
Третье: если нет возможности доиграть до следующего тура на поле хозяев - таки-да, логичным будет засчитать поражение.
Президент "Олимпика" Владислав Гельзин: "Как сказал мне Владимир Генинсон, если бы Карпаты согласились с нашим предложением о доигровке матча в Киеве, то их матч следующего тура был бы смещен. Мы же решили бы вопросы с арендой стадиона им. Лобановского, а УПЛ - скорректировала календарь".
То есть, доигровка на поле гостей рассматривалась всерьез? Тогда удивляться уже не стоит действительно ничему. Получается, главное - доиграть: неважно где, неважно как. А теперь уже и неважно когда. Как минимум, это несолидно. Как максимум, неспортивно, и идет вразрез с принципами проведения соревнований.
Цитата из статьи 30-ой, пункта первого Регламента УПЛ, регулирующей подобные ситуации: "В рапорт арбитра "Составы команд" могут быть внесены любые футболисты, которые фигурируют в списках "А" и "Б" на момент прекращения матча". Следовательно, команда, которая потеряет больше ключевых игроков на момент доигровки, будет находиться в более сложной ситуации.
Что говорит по этому поводу Генинсон? "Будем пользоваться статьей в регламенте и позволим играть новичкам". То есть, получается, пустимся во все тяжкие, лишь бы доиграть любой ценой. А по сути - как попало. И все-таки, я полагаю, Карфаген должен быть отстроен? Да, и любопытно было бы узнать, какой именно статьей будут пользоваться.
Мотивы президента УПЛ понятны: в первую очередь, он озабочен тем, чтобы закрыть дыру в относительно благополучном сезоне (не считая невероятных приключений "Динамо" в Лозанне). Генинсон давно и недвусмысленно декларировал, что считает своим долгом максимально идти навстречу клубам. Во имя сохранения целостности Лиги.
Но, мне кажется, всему есть предел. И в данном случае, создается прецедент слишком вольного толкования Регламента. Не говоря уже о подмене понятий. ЧТО будет доигрываться в феврале во Львове? КЕМ? Каков будет процент участников декабрьского матча, хоть до половины дотянем? Ведь общеизвестно, как зима меняет составы команд.
Впрочем, говорят, "Карпаты" новичков заявить попросту не будут иметь права. Но уйти-то из клуба энное количество игроков вполне в состоянии. А из "Олимпика" они уже потянулись в разные стороны. Первая фамилия, пришедшая на память из участников той игры - Шестаков, к примеру. Надеюсь, судить хоть не мужчина будет?
Словом, доигрывать будут скорее те же имена команд, чем реальные участники недоигранного матча. Кино и немцы, ей-богу!
"Карпаты" жалко? Которым и состав обновлять не дают, и очки с сердешных снимают. А тут еще поразку им засчитать - неровен час, огорчатся до невозможности. Как говорил Глеб Жеглов, ему нужно было вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты, где попало, не разбрасывать. То есть, в данном случае, им нужно было вовремя со своими долгами разбираться и, куда попало, не обращаться.
В прошлый раз я упоминал о турнире любительского клуба выходного дня. По стечению обстоятельств, недавно в нем тоже была доигровка. Состоялась она через неделю, и команды играли ровно в тех же составах и с теми же судьями. И хоть речь шла о людях, для которых футбол не является профессией, все восприняли это, как единственно возможный вариант.
Смешно сравнивать? Возможно, но то, что происходит сейчас в УПЛ, еще забавнее. Вот мне, например, интересно, примет ли участие в доигровке Фернандо Тиссоне. Если нет, то это изначально уравнивает соперников там, где теоретически мог получить преимущество "Олимпик".
Штука в том, что Тиссоне был предупрежден, и где гарантия, что во втором тайме он не был бы удален? Со всеми вытекающими возможными последствиями. А если бы предупрежденных до перерыва оказалось больше? И так далее, я уж молчу о тех "досье", что были собраны судьями в первом тайме на участников игры. То есть, второй тайм начнется с чистого листа?
Словом, рассуждать на эту тему можно и дальше. Но суть от этого не изменится. Свершилось. Вовочку выставили в коридор, вместе с соседом по парте, а нам с Вами остается только задаваться риторическим вопросом: а где же логика? Или в нашем футболе искать ее вообще не стоит?
