Отчеты Нидерландов и России по MH-17 противоречат друг другу

И Нидерланды, и компания «Алмаз-Антей» опубликовали свои отчеты по поводу сбитого над Украиной самолета, выполнявшего рейс MH 17. Обе стороны сошлись на том, что воздушное судно было сбито ракетой «Бук». Однако Нидерланды не зашли так далеко, как российская сторона, и не стали называть, с чьей именно территории – ополченцев или украинских сил - была выпущена ракета.

Вот мнение Джил Догерти, представителя Международного центра обороны и безопасности:

«Тут нужно сравнивать заявления голландцев с тем, что произошло сегодня утром здесь, в Москве, – этот брифинг производителей ракет «Бук», который проходил в схожей тональности, – там также демонстрировались видео и прочее.

По-моему, самым значимым стало то, что российская компания этим утром снова и снова повторяла: «Ракета попала в левый борт самолета, другими словами, с правой стороны, а не с левой стороны».

А голландские составители отчета заявляют, что она с большой долей вероятности попала в левый борт и прилетела из восточной части Украины.

Здесь мы наблюдаем столкновение точек зрения. Как российская компания пришла к этому выводу? Они провели моделирование и даже продемонстрировали видео о том, как оно проводилось.

И тут, по-моему, очень важно видеть обломки того самого самолета, которые демонстрируют, как именно он был сбит. Это очень мощное доказательство.

Но теперь есть две противоречащие друг другу теории, противоречащие друг другу точки зрения на то, как это произошло. Российская компания&8230; повторюсь, что сегодня не российское правительство, а именно российская компания, которая производит ракеты «Бук», заявила, что ракета прилетела с той стороны, где находились украинские силы, а не повстанцы.

По-моему, голландцы не заходят так далеко: они не говорят о том, что она прилетела со стороны повстанцев. Информация об этом – о том, кто виноват, – может поступить позднее».