«Винницкие» потрошат государственный «Укрэксимбанк»
Журналисты вскрыли схему, которая позволяет клану Вугманов из Винницкой области не рассчитываться по многомиллионным кредитам, взятым в государственном "Укрэксимбанке".
Схема заключается в банкротстве компании-должника и, возможно, в помощи "своего" судьи. Журналисты издания "КиевВласть" установили, что в прошлом году должна была состоятся продажа имущества ООО "ВВИКО". Учредители ООО "ВВИКО" - Вугман Олег Михайлович, Вугман Михаил Аронович, Вугман Юхим Аронович и Вугман Лидия Леонидовна. Налицо “семейный” подряд. Кстати, на них, и на ближайших родственниках - около 30 компаний.
ООО "ВВИКО" и соучредители вместе должны "Укрэксимбанку" более 1,5 млрд грн. С молотка в прошлом году должны были пойти все активы ООО "ВВИКО", а это недвижимость и оборудование на участке площадью около 2 га в Вишневом под Киевом, а также 100% корпоративных прав ООО "Мольва Метал Пак".
Но победители последних торгов не могут вступить в права собственности на купленное имущество (а значит и "Укрэксимбанк" не может получить причитающиеся ему деньги), потому что специально обученный человек по сей день старается не допустить подписания договоров купли-продажи.
Для блокирования договоров - используется “подсадной истец” и “веерный посев исков”. Специально подобранный юрист - Оксана Цвид - сочинила иск о защите прав потребителя и потребовала через Киево-Святошинский районный суд запретить проведение торгов. Одинаковый иск был подан несколько раз.
Иск получили несколько судей. Но принял только один - Андрей Волчко. В этом и есть суть “веерного посева” - подать несколько исков, чтобы один из них попал на нужного судью. Этот “нужный” судья Волчко в первый же день открывает производство и выносит решение об обеспечении иска, что запрещает проводить какие-либо сделки с имуществом должника. Дальше - вторая инстанция и кассация. И решение судьи Андрея Волчко не выдержало испытания: апелляция удовлетворила жалобу ликвидатора Эдуарда Бабенко и отменила решение Волчко. А кассация отказала удовлетворить жалобу Цвид на решение апелляции. Иск, по сути, был признан пустышкой. Но еще до решения суда второй инстанции по апелляционной жалобе на определение по иску про защиту прав потребителей, в Киево-Святошинском райсуде был зарегистрирован новый иск от Оксаны Цвид - про установление ничтожности сделки с требованием отменить результаты аукциона по продаже имущества “ВВИКО”. Этот иск также принял к рассмотрению судья Андрей Волчко. Им же (через день после удовлетворения апелляции ликвидатора) выносится определение об обеспечении иска уже в новом деле. И, аналогично предыдущей истории с техническими исками, какие-либо сделки с имуществом должника провести опять невозможно.
Конечной целью Вугманов в этом деле может быть затягивание процесса продажи пока еще своего имущества. Пока суд да дело, активы можно увести из-под носа “Укрэксимбанка”. В итоге ООО “ВВИКО” будет похоронено пустышкой, а госбанк не получит ни копейки.
Кстати, раньше, со скандалом было обанкрочено ООО “ВИК-Р.С.Ф.” (Мироновский сахарный завод), также Вугманов, было украдено 10 млн грн налогов. А еще раньше - похожей судьбы удостоилась компания ООО “ВИГ- Жашковский сахарный завод”. А последний всплывший в 2017 г скандал с Вугманами был связан с тем, что ООО "ВВИКО" еще 10 лет назад продало госрезерву около миллиона бракованных банок тушенки и отказалось возмещать стоимость. Что тут скажешь, можно патентовать почерк аферистов - "винницкий".
