Енин: Осуждение Януковича - это сигнал действующему президенту
"Когда мы говорим о политическом цикле и четырех годах, которые прошли после Майдана, то мой ответ как гражданина: нет, я не доволен ходом расследования преступлений на Майдане. Но если я говорю как юрист, то у меня нет никакого права ускорять эти процессы, если мы через какое-то время не хотим увидеть оправдательные приговоры", - считает Евгений Енин.
В дни, когда Украина чтит память жертв режима Януковича во времена Революции достоинства, LIGA.net пообщалась с заместителем генпрокурора о ходе расследований против экс-диктатора, бывших министров, о делах Майдана, конфликте ГПУ и НАБУ и выдворенном Михаиле Саакашвили.
Недавно вы сообщили, что Генпрокуратура начала сотрудничество с Международным антикоррупционным координационным центром. Что это за организация? И в каком формате ГПУ будет работать с ней?
Этот орган был создан по инициативе США, Великобритании, Канады и стран тихоокеанского региона (Сингапур, Австралия). Позже к этой структуре присоединился Интерпол.
Я был приятно удивлен, встретив в офисе этого антикоррупционного центра тех, с кем мы активно сотрудничаем, в частности, представителей ФБР и Национального агентства по борьбе с преступностью Великобритании.
Этот центр будет содействовать более быстрому обмену информацией между правоохранительными органами по вопросам крупной коррупции. То есть, если преступная деятельность того или иного человека выходит за границы одной страны, то этот инструмент позволяет очень быстро получить информацию сразу с пяти-шести адресатов по наличию счетов.
С этим центром сможет сотрудничать не только Генпрокуратура Украины, но и другие органы?
Безусловно. Но тут у каждого своя специфика. Речь идет о быстром обмене полицейской информацией. То есть, той информацией, получение которой не нуждается в направлении международного правового запроса. Но именно это - залог быстрой и эффективной работы органов следствия. Вместо того, чтобы направлять какой-то запрос, ждать информацию два года - на основе обмена полицейскими данными в короткие сроки становится известно, что, например, нужной информации в этой стране нет. И следствие не теряет время, направляя свои ресурсы в другое русло.
С какими производствами, прежде всего, планируете обратиться в этот центр?
Не хотел бы обсуждать конкретные уголовные производства. Но мы договорились, что от Генеральной прокуратуры будет представлено контактное лицо, которое будет представлять нашу сторону.
А кто этот человек?
Не думаю, что его имя интересно читателю. Это представитель международного правового департамента Генпрокуратуры.
Говоря о конкретных производствах. Вы сообщали раньше, что из средств, полученных от спецконфискации "денег Януковича", освоены были только 5 млн. Как сейчас обстоят дела?
На сегодняшний день ситуация изменилась. По состоянию на середину февраля не освоенными остаются около 7 млн.
Уже не идет речь о том, что будет расследование причин не освоения денег?
Мы тщательно отслеживаем использование средств, полученных в результате такого тяжелого труда следователей и прокуроров. Поскольку наша цель продемонстрировать то, что конфискованные от преступного режима Януковича деньги могут быть использованы на значимые социальные проекты, поддержание обороноспособности нашей страны. Вот, например, недавний запуск крылатой ракеты Украины был проведен частично за счет конфискованных денег.
Есть мнение, что конфискованные деньги украинцам придется возвращать Януковичу, потому что во время расследования якобы была нарушена процедура. Правда ли это?
То, что вы сказали - это олицетворение мифов, которые существуют вокруг этого уголовного производства.
А кто создает эти мифы?
Существует две группы людей, которые критикуют это судебное решение. Первая группа - это те, у кого мы эти деньги отобрали, поскольку это огромные средства. С конфискованных 1,5 млрд бросить несколько сотен тысяч долларов на информационную кампанию для дискредитации этого решения - выглядит абсолютно естественно. Вторая группа людей - те, кто с политическими лозунгами борется с коррупцией только на словах. Но конкретные достижения Генпрокуратуры в борьбе с коррупцией, например, возвращение средств, лишают основы заявления этих людей о том, что ничего не делается, что работа правоохранительных органов отрицательна.
По поводу судебного решения по спецконфискации. Этот судебный вердикт - не первый, но и не последний. Перед тем, как выйти на специальную конфискацию 1,5 млрд, было около 30 судебных решений и около 30 человек привлечены были к уголовной ответственности. Речь шла о фактах разворовывания средств и их отмывание. Последнее судебное решение просто поставило точку и позволило нам конфисковать эти деньги.
Утверждения, что расследование длилось всего один месяц - это абсолютный бред. Спецконфискация - это результат работы трех лет. Точно так же не отвечает действительности информация о том, что господин К., которого тиражируют как какого-то бомжа, продавшего свои паспортные данные за несколько сотен долларов. Компания этого человека заняла, если не ошибаюсь, 12-е или 13-е место в списке Forbes Украины за 2012-2013 годы.
Если опасения, что Украине придется возвращать деньги Януковичу, - это миф, то почему об этом говорят, в том числе, правозащитники?
У нас очень сильная юридическая позиция. Представьте себе, насколько огромна ответственность судьи, которая вынесла это решение (о спецконфискации - ред.). Судьи на региональном уровне намного более осторожны в вынесении таких решений. Краматорский суд был выбран, потому что на тот момент этим делом занимался прокурор сил АТО, который базировался в Краматорске и пошел в суд по соответствующей подсудности.
Недавно вы сообщали в своем Facebook, что стало известно о встрече представителей Януковича, Арбузова и Курченко. Они якобы договорились дискредитировать некоторые расследования ГПУ, например, по "вышкам Бойко".
Последствием этого поста в Facebook стало то, что они всю ночь снимали свои публикации с около 20 украинских масс-медиа.
Расследование по так называемым "вышкам Бойко" уже напрямую выходит на организаторов этого преступления.
