Суд по замору рыбы в Молочном лимане снова перенесли
Сегодня в Мелитопольском горрайонном суде должны были рассмотреть административное дело, истцом в котором выступает заместитель директора Приазовского национального природного парка (ПНПП) Валерий Санько. Он требует отменить административный протокол, который в отношении него составили инспекторы экологической инспекции. Судебное заседание, уже в который раз, пришлось перенести.
Напомним, заместитель директора ПНПП Валерий Санько намеривается оспорить админпротокол, составленный на него 21 сентября 2017 г. инспекторами Государственной Азовской морской экологической инспекции за непринятие мер по расчистке промоины, соединяющей Молочный лиман с Азовским морем. Инспекторы как в воду глядели, и уже через три дня, 24 сентября, произошел сумасшедший замор рыбы.
- Они должны были предпринять экстренные меры, но они отстранились и не участвовали, ни в подсчете ущерба, ни в переносе живой рыбы в море. Там предприниматели все делали- складывали рыбу в ящики и в море ее носили. Нам не понятна такая позиция отстранения. И суд перекладывается постоянно. Полгода административный штраф мы не можем рассмотреть. Если они сейчас уйдут от этой ответственности через суд, то в следующий раз, когда мы придем с предписанием о прочистке промоины, они покажут нам решение суде о том, что им и не надо ее прочищать, - рассказал начальник отдела экологического контроля природно-заповедного фонда, растительного и животного мира Государственной Азовской морской экологической инспекции Виталий Нежвицкий.
Дело было передано в суд в сентябре, но перейти к его рассмотрению, до сих пор так и не удалось. За этот период было назначено уже три заседания, но не на одно из них Валерий Санько так и не явился. Вот и сегодня, перед началом заседания юрист заместителя директора ПНПП передал в суд ходатайство, с просьбой перенести слушанье на другую дату, т. к. Валерий Санько находится на больничном. Судья Любовь Колодина посчитала, что приступать к рассмотрению дела в отсутствии истца невозможно. Следующее заседание назначено на 29 марта.
Отметим, также, что ответчик попросил привлечь в качестве третьей стороны Государственную экологическую инспекцию. Но его ходатайство пока оставили без рассмотрения, ведь его необходимо вынести на обсуждение сторон, что без Валерия Санько сделать невозможно.
