В Краматорске депутат Ирина Ольховая призывает полицию препятствовать свободе слова
В поле зрения одного из всеукраинских СМИ на днях попало крайне неприглядное поведение члена депутатской группы «Объединенный Краматорск» Ирины Ольховой в ходе отчета заместителя начальника Краматорского городского отдела полиции Андрея Друмова.
Для начала следует п ривести некоторые выдержки из выступления замначальника Краматорского ОП ГУНП в Донецкой области подполковника полиции Андрея Друмова. Так, согласно озвученным ним цифрам, за 2017 год было зарегистрировано 44 тыс. 796 заявлений, из них по признакам совершения преступлений в ЕРДР зарегистрировано 4 тыс. 578 уголовных производств (на 401 или на 9,6 % больше, чем в 2016), административных протоколов составлено 5 тыс. 924 (на 3 тыс. 445 или в 2,38 раза больше, чем в 2016 году), принято решений по заявлениям 39 тыс. 798 (на 11 тыс. 561 или на 41% больше, чем в 2016 году).
Кроме того, проведено 79 рейдов по выявлению фактов бродяжничества и попрошайничества среди детей, по результатам которых из семей было изъято 129 детей, которые были направлены в Центр социально-психологической реабилитации г. Краматорск.
При этом, Андрей Друмов поднял несколько вопросов, которые требуют реагирования и со стороны депутатского корпуса Краматорского городского совета, а также Краматорского горисполкома.
По результатам выступления, ряд депутатов горсовета, такие как Владимир Ржавский, Виктор Рубановский, Лилия Кислицына, Валерий Власенко задали представителю полиции ряд острых и насущных вопросов, касающихся реагирования полиции на имеющиеся реальные и конкретные проблемы, такие как монополизация рынка ритуальных услуг, борьба с нелегальными пунктами приема металлолома, незаконным игральным бизнесом.
Тем не менее, вопросы, которые заместителю начальника городского отдела полиции задала депутат Краматорского городского совета, член депутатской группы «Объединенный Краматорск» Ирина Ольховая оказались из ряда вон выходящими. По логике, они могли бы касаться ее избирателей: защиты их прав, необходимости снижения криминогенной обстановки в регионе или выяснению проблем, которые имеются в деятельности правоохранителей, но нет! Вопросов Ирины Ольховой было всего два, и фактически оба личные.
Первый - это требование госпожи Ольховой, чтобы полиция охраняла новые скверы (подразумевая построенные НКМЗ), от различных актов вандализма и разрушения скульптурных и садовых композиций.
Второй - это опять же требование госпожи Ольховой, чтобы полиция прямо пошла на нарушение основополагающих демократических принципов и законодательства в области свободы слова и стала искать авторов статей в СМИ, которые высказывают свои оценки деятельности в регионе самой Ольховой, а также директора НКМЗ Геннадия Сукова и заместителя начальника Управления образования Ивана Полупана, вероятно, чтобы в последующем заставить их замолчать.
Что при этом подразумевает депутат и каким образом полиция может запретить человеку высказывать свою собственную оценку ситуации?
Хотя, судя по всему, Ирину Александровну это не интересует, ведь она же сказала, что Геннадий Сергеевич Суков, как ей известно, уже звонил по этому поводу начальнику городского отдела полиции...
Что это, если не оказание давление на сотрудника правоохранительного органа и вмешательство в его деятельность?
