Суд Амстердама обнаружил, что биткоин обладает «имуществом богатства»

Суд Амстердама обнаружил, что биткойн обладает «имуществом богатства» по делу о гражданских правах. Голландские законы о возвращении были применены для мандата на погашение 0,591 БТД, обязанного договором между двумя лицами, связанными с добычей битой добычи.

Опубликованные публикации голландского суда в отношении контракта на биткойнскую добычу

Ранее на этой неделе Суд Амстердама опубликовал свои выводы в отношении спора о гражданских правах между физическим лицом и частной горнодобывающей компанией.

Дело о гражданских правах было подано г-ном JW de Vries 14 февраля против Koinz Trading BV, при этом суд вынес решение в пользу заявителя, которому была выплачена компания 0,591 BTC. Примечательно, что Амстердамский суд установил, что биткойн обладает «имуществом богатства», определяя, что требование о передаче биткойнов по голландским правам собственности является юридически обоснованным.

В постановлении суда говорится: «Биткойн существует, по мнению суда, из уникальной, зашифрованной цифрой серии чисел и букв, хранящихся на жестком диске компьютера правообладателя. Биткойн «доставлен», отправив биткойны из одного кошелька в другой кошелек. Биткойны - это автономные файлы значений, которые доставляются непосредственно получателю плательщиком в случае оплаты. Из этого следует, что биткойн представляет значение и может быть передан. По мнению суда, это, таким образом, показывает характеристики права собственности. Таким образом, требование о выплате в биткойне считается претензией, которая квалифицируется для проверки ».

Читайте также: Китайская биржа Bitasia начала принимать транзакции с нулевым подтверждением для Биткоин кеш (BCH)

Голландия устанавливает прецедент для юридического признания биткойн-контрактов

Решение суда является существенным, поскольку это создает прецедент для признания договорных соглашений, выраженных в Bitcoin в будущем, с суд Амстердама к выводу, что «Бесспорно, что ясно, что утверждение о том, что заявитель захватил не было оплачено истцом ».

Суд также принял во внимание Закон о банкротстве Голландии при принятии своих решений. «На слушании заявитель продемонстрировал существование нескольких (помощи) претензий. Из документов, представленных заявителем, представляется, что у нескольких лиц есть претензии к наделенному лицу, которые видят оплату Биткойна или по искам о невыполнении обязательств по соглашению, при этом в некоторых случаях применяются санкции. Поэтому на слушаниях было кратко указано, что заявитель имел право на действие, а также факты и обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявитель в состоянии перестать платить ».

Изображения предоставлены Shutterstock