Эффективность Ripple в трансграничных транзакций дополняет ли или отменяет ли альткоины и банки

Эффективность Ripple в финансовой отрасли, особенно в сфере трансграничных транзакций, порождает спор в секторе относительно того, дополняет ли или отменяет ли альткоин банки, даже если банки и другие финансовые партнеры являются партнерами.

Это не новость о том, что индустрия блокчейнов растет по-разному, поскольку она продолжает завоевывать уловки и трещины мира. С изобретением новых и существующих altcoins, криптовалюта, дочерняя технология blockchain принесла великолепную честь финансовому миру, вернув предыдущие архаичные методы ведения транзакций из сырого типа, которые были подвергнуты многим критикам механизированным.

В то время как различные альткоины играют значительную роль во многих областях, Ripple стоит очень эффективно в трансграничных транзакциях, чтобы настроить тегирования на трансграничный специалист, который является одним из основных направлений деятельности банков.

До сих пор, когда у людей возникали проблемы с переводом средств через границу по времени, затратам и удобству, они сортировались по другим средствам, и изобретение финансовых средств, таких как MoneyGram, PayPal и Western Union, было введено в финансовую атмосферу.

Позднее их удовлетворение уменьшилось по мере обнаружения новых недостатков. Люди нуждались в мгновенной передаче денег через границу с скудной стоимостью, легкой и, возможно, децентрализованной для регулирования. Разумеется, рябь была идеальной заменой для этого, потому что ее транзакционная стоимость почти ничтожно мала, а время транзакции составляет около 4 секунд, а в транзакции - около 1500 транзакций.

«Ripple» была эффективной, способной, требующей большого внимания, среди которых банки и другие финансовые организации, такие как Santander bank, Western Union, MoneyGram, LianLian и другие, были связаны с финансовой компанией.

Как рябь дополняет банки

Банки окружали Ripple песнями хвалы, что альткойн усиливает свою деятельность. Начнем с того, что Саудовская Аравийская валютная администрация (SAMA) заявила, что экономит свои банки примерно на 200-400 миллионов долларов в год, а банк Santander сообщил, что с использованием инструментов Ripple они станут «первым крупным розничным банком для осуществления трансграничных платежей в масштабе с технологией blockchain ».Генеральный директор, Банк Токио-Мицубиси, Хирофуй Aihara, также отметил: «Мы очень рады работать с Ripple для предоставления новых видов услуг, платежей, чтобы изменить опыт наших клиентов, используя силу технологии blockchain.

Читайте также: Цена Ripple XRP выросла выше 0,7 долларов, позитивный импульс отлично сохраняется

Как Ripple угрожает банкам.

В то время как дополнительные новости поступали от банков, некоторые наблюдатели и аналитики воспринимают отношения Ripple с банками в другой перспективе, говоря, что Ripple представляет собой угрозу для банков и почему банки сотрудничают в том, что у них нет выбора. Они сказали, что сравнение скорости денежных переводов банков, которая похожа на темп улитки на Ripple, достаточно очевидна.

Президент Global blockchain Шидан Гуран сказал: «Если крупным банкам удастся разбить одну из этих двух валют, то это будет Ripple»,

« Основная причина этого заключается в том, что Ripple является гораздо более прямым конкурентом банков. Поскольку он работает скорее как транзакционная сеть, чем валюта, гораздо более правдоподобно, что они станут целью для банков, которые будут жесткими. В то время как Биткойн действует скорее как валюта, они не представляют такой же угрозы ».

Из заявления Шидана Гурана можно сделать вывод, что это утверждение также означает, что Ripple угрожает банкам, планирует взять на себя банки со своими инструментами, и он демонстрирует значительную возможность хоронить банки, поскольку он лучше работает как банки.

Поскольку оба кажутся мнениями и чувствами, трудно категорически утверждать, что они правы, а другие ошибаются, но, безусловно, банки и Ripple имеют связь через партнерство.