«Беспорядки» или вооруженный мятеж? Почему расследование трагедии 2 мая зашло в тупик (колонка главного редактора)
Так называемое "дело 2 мая", точнее группа производств, открытых после майской трагедии 2014 года, развалилось не только по причине из рук вон плохо проведенного милицейского/полицейского следствия, не только из-за загубленных в первые дни улик, нежелания искать и опрашивать настоящих свидетелей. Главная причина, как мне представляется, - это нерешительность высших чинов МВД, СБУ и Генпрокуратуры, которые избрали в качестве основной линии расследования и судебного разбирательства "общеуголовную", из-за чего фигурантам кровавых событий предъявили обвинения по статье о массовых беспорядках.
Формулировка этой статьи такова, что по ней можно (и нужно) привлекать ВСЕХ участников боев в центре Одессы и на Куликовом поле, что сделать в принципе невозможно - это порядка 5 тысяч человек. Кроме того, использование 294-й статьи в качестве основной делает одинаково виноватыми разные группы участников - планировавших и осуществивших нападение на марш сторонников целостности и независимости Украины; собственно "сторонников единства" (формулировка миссии ООН по правам человека), а также находившихся на Куликовом поле сторонников России, которые, однако, в нападении не участвовали.
Получается, что какой-нибудь пророссийский боевик виновен в той же степени, что и павший от пули его соратника украинский активист, а также сгоревшая в Доме профсоюзов бабушка. Разве это справедливо?
Понимая идиотизм ситуации, полицейские начали выкручиваться. Сначала они поделили общее производство на несколько отдельных. Вычленили события в центре города и сосредоточились на уголовном преследовании "россиян", то есть Долженкова, Мефедова и других. На то, что раз уж взяли 294-ю, то надо привлекать к ответственности и вторую сторону, решили закрыть глаза (с Ходияком отдельная история, о ней в другой раз). Производство по пожару в Доме профсоюзов откровенно спустили на тормозах. За четыре года в нем не появилось не то что подозреваемых, но даже просто опознанных фигурантов, кроме погибших.
Что мы получили в итоге? Обвинения в предвзятости, развал дела, оправдательный приговор и недовольство со всех сторон. Ладно, любители России, но недовольны и патриоты, считающие, что следствие сознательно было проведено так, чтобы оправдать "террористов". Что ж, надо сказать, определенные основания так полагать имеются.
Все уже забыли, что, кроме полицейских и прокурорских (о бездействии милиции и пожарных) производств, есть СБУшное. Оно открыто по признакам статей 109 и 110 УК Украины - "действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти" и "посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины". Вот какое производство должно было стать основным!
Ведь 2 мая 2014 года произошли не какие-то там "беспорядки", это была не драка фанатов разных футбольных команд, а попытка вооруженного мятежа, направленного на захват власти в ключевом регионе Украины в один из самых тяжелых для страны моментов. К тому времени российские спецназовцы и террористы уже взяли под контроль значительную часть востока страны, были провозглашены так называемые "ДНР" и "ЛНР", постепенно разворачивались боевые действия. Падение к ногам Путина еще и Одессы привело бы к коллапсу и смерти украинской государственности. И Долженков с Кваснюком-младшим, организовывая нападение на марш за единство Украины, преследовали именно эту цель, что бы там ни говорили они на суде.
Участники марша, соответственно, защищали себя и конституционный строй, поэтому к ответственности привлекаться не могут. Вот единственная юридически корректная парадигма, которую должна была использовать украинская власть.
Увы. Открыв производство, Служба безопасности Украины расследование быстро забросила, ограничившись объявлением в розыск нескольких фигурантов. До суда оно не дошло. По всей видимости, этот вопрос решили не педалировать, чтобы "не делать картинку российским СМИ": репрессии, и все такое. А может, дело замяли из-за неблаговидной роли, которую сыграли во всей этой истории милиционеры. В конце концов, в центре Одессы они были на стороне пророссийских боевиков, а после разгрома группы Долженкова самоустранились, из-за чего на Куликовом поле и произошло то, что произошло. Или же причиной всему банальное нежелание СБУ нести ответственность? Впрочем, когда они этого боялись?
Как бы то ни было, последствия проявленной политико-правовой шизофрении, боюсь, мы будем разгребать очень долго.
Автор - Олег Константинов, главный редактор "Думской"
