Суд постановил провести экспертизу ремонта николаевского аэропорта, выполненного без договора
Судья Хозяйственного суда Николаевской области Марина Мавродиева постановила назначить экспертизу ремонтных работ в здании аэровокзала Николаевского аэропорта, выполненных частной компанией "Жилпромстрой-8" без тендера, договора и надзора.
Как известно, ЧАО "Жилпромстрой-8" подало иск в суд на КП "Николаевский международный аэропорт" с требованием выплатить ему 43 миллиона 263 тысячи 414 гривен за выполненный капитальный ремонт здания аэровокзала, несмотря на то, что сделано это было без договора на выполнение этих работ.
В четверг, 10 мая, состоялось первое судебное заседание по рассмотрению данного иска. Представитель "Жилпромстрой-8" Кристина Дьяченко заявила, что действительно между аэропортом и их предприятием 10 мая 2017 года был заключен договор на выполнение противоаварийных работ в здании аэровокзала. Как сообщила представитель аэропорта Наталья Запорожец, сумма договора составляла 980 тысяч гривен, однако акты выполненных работ по этому договору аэропорт так и не получил, а потому и не оплачивал их.
Дьяченко ответила, что они не могут предоставить акты выполненных работ только по противоаварийным работам, так как было выполнено намного больше работ, а именно капитальный ремонт здания аэровокзала. Как известно, договора на ремонтные работы у ЧАО "Жилпрострой-8" не было и нет. Представитель компании пояснила, что они выполнили вместо противоаварийных работ капитальный ремонт на основании указаний заказчика, которые он давал в форме писем по электронной почте. Наталья Запорожец это стала отрицать.
- Ответчик считает, что нет никаких оснований предъявлять требование о взыскании задолженности у истца нет, - заявила представитель аэропорта.
Тем не менее, истец настаивает на том, что аэропорт, хоть и без договора, но заказывал у ЧАО "Жилпромстрой-8" капремонт аэровокзала, а потом должен оплатить их по предоставленным актам выполненных работ и по справке их стоимости.
Судья Марина Мавродиева не стала интересоваться тем, на каком же все-таки основании ЧАО "Жилпромстрой-8" кроме противоаварийных работ выполнило еще и капитальный ремонт здания аэровокзала, не имея договора на это, а стала выяснять у представителя аэропорта, так выполнены в итоге работы и какие.
- Истец говорит, что кроме противоаварийных работ были выполнены еще и ряд других, - отметила судья, обратившись к представителю аэропорта. - Как мы можем сейчас отделить, с какими вы соглашаетесь, а с какими нет.
- Ваша честь, на 980 тысяч гривен мы соглашаемся, это противоаварийные работы, договор есть, подписан. Но у нас нет актов выполненных работ, чтобы мы рассчитались, - ответила Наталья Запорожец, представляющая в суде николаевский аэропорт.
В диалог вмешалась Кристина Дьяченко, представитель компании "Жилпромстрой-8", которая заявила, что каким-то образом противоаварийные работы попали в проект капитального ремонта аэровокзала, а потому компания решила выполнить капитальный ремонт вместе с противоаварийными работами, которые теперь уже никак нельзя отделить от ремонтных работ, а потому и отдельные акты предоставить - тоже не предоставляется возможным.
- Во время предоставления проектно-сметной документации ответчиком было выявлено, что противоаварийные работы, которые должны были входить в предмет договора от 10 мая 2017 года, были включены в общую проектно-сметную документацию по объекту "Капитальный ремонт", а потому выделить их отдельно, и составить отдельно на эти работы акты выполненных работ нет возможности, поскольку был выполнен больший комплекс работ, и они являются неотъемлемыми и полностью взаимосвязанными. Поэтому акты выполненных работ были составлены на общий фактический объем работ. И именно этот объем работ мы просили письмом принять и подписать. Отделить противоаварийные работы из общего объема является невозможным, поскольку они вошли в проект, который был выполнен на заказ ответчика, и ответчик предоставлял нам эти проектные материалы, - выступила представитель компании.
Судья Мавродиева обратилась к представителю аэропорта с вопросом, какие же работы были выполнены по договору, который был заключен, а какие работы были выполнены поверх этого.
- На сегодняшний день вот так вот отделить... Мы не являемся заказчиками капитального ремонта здания аэровокзала. Мы являемся заказчиками только противоаварийных работ, - ответила Наталья Запорожец.
- Ну они выполнены? Эти работы, противоаварийные? - переспросила судья.
- Надо экспертизу делать, - ответила представитель аэропорта.
После этого судья вынесла постановление - обязать Региональную торгово-промышленную палату Николаевской области провести экспертизу работ, выполненных в здании аэропорта. Перед экспертами судья поставила следующие вопросы: какие фактические объемы выполненных работ, какая их стоимость, отвечают ли выполненные работы проекту, отвечает ли стоимость выполненных работ той стоимости, которую указал в своей справке и актах выполненных работ подрядчик. До получения выводов экспертов судья постановила производство по делу приостановить.
