Родственники мелитопольского "подрывника" шокировали суд заявлением

Дело о взрыве автомобиля в Семеновке будут слушать поэпизодно. Обвиняемому 46-летнему Игорю Шаталову, вменяют сразу три статьи УК: покушение на убийство, хранение взрывоопасных предметов и угон. Вчера он давал пояснения относительно того, где он взял гранату, которую бросил в авто своей бывшей супруги. Любопытно, что его мать, которая вчера присутствовала в суде, говорила, что поддерживает сына в его действиях и если бы была на его месте, то и вовсе убила бы бывшую невестку.

Напомним, трагедия развернулась 12 января около частного дома по ул. Михайловской в Семеновке. Тогда, 46-летний Игорь, поссорившись с бывшей супругой Светланой, бросил в салон ее "ДЭУ-Нексия" ручную гранату РГД-5. Сразу же после этого, мужчина скрылся с места происшествия. Угрожая ножом водителю такси, он заставил его поспешно уехать. За считанные секунды до взрыва Светлане удалось выскочить из машины. Но, мгновенная реакция не уберегла ее от ранений. Женщину госпитализировали в реанимацию. Лечение она проходит по сей день.

Сотрудникам полиции удалось оперативно разыскать бывшего мужа Светланы. От правоохранителей он прятался в доме своих знакомых. Мужчину задержали и решением суда поместили в запорожское СИЗО. Ему вменяют сразу три статьи Уголовного Кодекса: покушение на убийство, совершенное способом, опасным для многих лиц, хранение взрывоопасных предметов и угон. Свою вину он признает частично.

- Я не согласен с квалификацией покушения на убийство. Светлана в тот момент находилась одна, поэтому опасности для других людей я не представлял. Так же я не согласен с тем, что я совершил угон. Я платил за услуги извоза. Что касается хранения гранаты, это я признаю полностью, - сообщил суду обвиняемый.

Интересно, что действия Игоря его родственники оправдывают. Мать мужчины утверждает, что бывшая невестка сама довела ее сына до такого состояния. По ее данным, Светлана якобы обобрала Игоря до нитки и изменяла ему. Мать обвиняемого говорит, что если бы была на месте сына, то и вовсе бы убила Светлану. Такого же мнения придерживаются и другие родственники.

Отметим, что, так как рассмотрение дела находится на старте, вчера был определен порядок его проведения. Было решено сначала допросить свидетелей, затем пострадавших, а уже после обвиняемого. К слову, на этом настаивал он сам, отказавшись давать показания до тех пор, пока в суде не допросят его бывшую супругу. Судьям такая позиция мужчины была не понятна.

- Что это значит, я хочу послушать, что она скажет? Значит, вы отказываетесь совсем давать показания, потому что такого понятия, как сегодня я говорить не хочу, а завтра вдруг решусь, в УПК нет. Сейчас мы просто тратим свое время. Пострадавших в зале суда нет, и как мы поняли от адвоката, одна из них не намерена здесь появляться. Что суду в таком случае делать? У нас много дел, а мы, получается, тратим свое время в пустую, - сделала замечание судья Тамара Мищенко.

Но своего мнения обвиняемый не поменял. Чтобы не тратить время, было решено рассматривать дело поэпизодно. Так, вчера, суд заслушал показания Игоря Ш. относительно гранаты, которую он бросил в свою бывшую супругу. Мужчина уверяет, что обнаружил ее случайно на обочине дороги, когда справлял нужду.

- Я пешком возвращался с Мелитополя в Семеновку. На обочине дороги я заметил разобранную гранату, запал которой лежал рядом, и взял ее себе. Я хранил ее порядка 4 дней в доме моей матери, где на то время проживал. Мой товарищ убедил меня сдать ее в полицию. Я решил прислушаться к его мнению. 12 января, я ехал из Мелитополя в Семеновку на такси. Направлялся я к товарищу, по пути решил заехать домой, чтобы забрать гранату, которую на следующее утро намеревался сдать в полицию. По дороге к другу я увидел свою бывшую супругу и попросил таксиста остановиться, - рассказал подозреваемый.

Мужчина говорит, что раньше никогда не сталкивался с оружием или боевыми припасами. Тем не менее, поссорившись со своей бывшей женой, он смог не глядя собрать гранату, держа ее в руках за спиной.

- По телевизору каждый день показывают, как собирать гранаты. Поэтому я знал, как это делается. Во время ссоры со Светланой я быстро собрал ее и бросил в авто. Какие это повлечет за собой последствия, я не догадывался, потому что как действует устройство, я не знал, - пояснил суду обвиняемый.

В связи с тем, что вскоре истекает срок содержания под стражей, прокурор ходатайствовала о продлении меры пресечения. Ее ходатайство поддержали все участники процесса, в том числе и обвиняемый. А адвокат пострадавшей Руслан Тымцясь и во все заявил, что такая мера крайне необходима, ведь даже находясь в СИЗО обвиняемый продолжает волновать Светлану, звоня ей на мобильный телефон.

- Мой подзащитный действительно звонил своей бывшей супруге, но не для того, чтобы ее запугать. Он просил у нее прощение за содеянное, ведь он действительно искренне раскаиваться, - пояснил суд причину звонка адвокат обвиняемого.

Впрочем, сама Светлана восприняла звонок, как угрозу. Он до сих пор переживает о событиях того дня. Об этом журналистам рассказал ее адвокат.

- На сегодняшний день позиция моей клиентки не однозначная. Она продолжает лечение и в настоящее время находится в Запорожье, поэтому и не смогла явиться на сегодняшнее заседание. Ей был совершен звонок из СИЗО №10 г. Запорожья. Да, он был завуалирован под день рождения Светланы Геннадьевны. Она расценивает этот звонок, как психологическое давление. Более того, на прошлом заседании подсудимый просил передать ей привет, но я категорически сообщил, что не стоит этого делать, т. к. она не только физиологически, но и психологически не отошла от случившегося, - говорит Руслан Тыцясь.

Он добавляет, что Светлана Ш. не стала заявлять материальный и моральный ущерб. На такие действия ее вынудил бывший супруг. Они договорились, что он откажется от раздела имущества, а она взамен не будет требовать возмещения ущерба и строго наказания.

- Она понимает, что просто так от нее он не отстанет. Он уже начал спекулировать, мол, ты откажись от обвинений в мой адрес, а я откажусь от раздела имущества, и все останется тебе. Хотя подчеркиваю, что из имущества был только земельный участок, который до гражданского иска был переоформлен на третье лицо и Светлане Геннадьевне он не принадлежал. Что касается жилого дома, который расположен на участке, он до сих пор не сдан в эксплуатацию, поэтому не может быть предметом спора. Собственно, поэтому и было написано заявление о том, что Светлана не имеет претензий. На самом же деле, она имеет претензии и в большей степени морального характера, - говорит Руслан Тымцясь.

В деле был объявлен перерыв до 11 июня. Как будут развиваться события, читайте на РИА Мелитополь.