Апелляционный суд вызывает патрульных, которые останавливали Казимирова "под кайфом"
В апелляционном суде Николаевской области сегодня, 8 июня, рассматривали дело Алексея Казимирова. Адвокаты обжалуют постановление Заводского райсуда, который признал его виновным в управлении авто в состоянии наркотического опьянения 6 марта и оштрафовал. Но по словам адвокатов, он не управлял машиной, а полиция не доказала обратное. В заседании объявили перерыв, чтобы вызвать свидетелей - патрульных. Об этом сообщает интернет-издание "Мой город".
Речь идет о 6 марта, когда Казимиров был остановлен за нарушение ПДД при повороте на Ингульский спуск. Полиция сообщала, что он находился за рулем "Мерседеса" и у него были явные признаки наркотического опьянения, но от обследования на предмет опьянения он отказался.
На суде были адвокаты Николай Трушников и Витория Жосан. Самого Казимирова не было. По словам защитника, он находится под круглосуточным домашним арестом, поэтому не может прибыть в суд. Сразу адвокаты заявили ходатайство, чтобы в заседании посмотрели видеозапись, предоставленную патрульными. По словам Трушникова, они подтверждают, что Казимиров не находился за рулем.
Адвокат заявил, что свидетелями был второй экипаж патрульной полиции: его вызвал первый экипаж, который остановил "Мерседес". При этом командир батальона сказал им составить протокол по нарушению ПДД, а сам не составлял. Второй экипаж не видел, управлял ли Казимиров авто, как и другие свидетели. Поэтому адвокаты считали, что их показания ничего не доказывают.
По словам адвоката, видео свидетельствует о том, что Казимиров соглашался пройти обследование на состояние опьянения, но без полиции, и говорил, что не находился за рулем. Управлял же авто Григорий Мелконян. При этом было озвучено, что машина принадлежит отцу Казимирова, и он разрешал друзьям сына пользоваться авто. Поэтому это объясняет, почему в "Мерседесе" были вещи Казимирова.
В заседании судья задала вопрос, было ли водительское удостоверение Казмиирова, так как по приговору суда от 2012 года он был лишен его. Жосан поясняла, что он был амнистирован в 2014 году. При этом есть ли у него на сегодня удостоверение, защитник сказала, что "это спорный вопрос".
"Он не лишен. Ни одного постановления или протокола 2014 до амнистии вообще не было по привлечению его к административной или уголовной ответственности... Может по первому делу и забрали это удостоверение. Но другое он не получал. Спорный вопрос. Он и не лишен права управления, но только нет удостоверения водителя. Спорный вопрос", - отметила Жосан.
Также судья поинтересовалась, вызывали ли командира батальона Герасимовича, который остановил машину. Его суде первой инстанции не допросили, и не выяснили, почему он не составил протокол, а поручил это второму экипажу, который не был очевидцами. Жосан заявила, что решение суда было принято только из-за фамилии Казимиров.
"Я понимаю, конечно, что фамилия Казимиров, если бы не было фамилии Казимиров, суд поступил бы по закону. Что мы имеем: сомнительные доказательства, недопустимые доказательства, когда суд по своей инициативе ищет свидетелей, вызвает этих свидетелей, допрашивает. У нас вроде как равенство и состязательность и Конституцию еще никто не отменял....А если б это был не Казимиров? А что для Казимирова закон какой-то отдельный?", - сказала Жосан.
После просмотренного видео суд постановил вызвать свидетелей - Герасимовича, Назаренко и Мелконяна. Поэтому заседание продолжат 13 июня в 10:30.
