Почему биткоин являются плохой заменитель солидной институциональной поддержке денег?

Cryptocurrencies приходят с низкой эффективностью и потребляют слишком много энергии. Им также не хватает возможности масштабирования и удовлетворения спроса, а также слишком изменчивы для розничного использования. Это лишь некоторые из причин, приведенных в новом докладе о том, почему криптоны являются «плохой заменой солидной институциональной поддержке денег». Отчет был составлен Банком международных расчетов (БИС), международным финансовым учреждением, которое была создана для содействия финансовому сотрудничеству между центральными банками. В своем демпфирующем отчете, который назвал криптос новым лепестком на денежном цвете, BIS заявила, что если существующие национальные цифровые розничные платежные системы должны быть обработаны по блочной цепочке, «связанные объемы связи могут привести к остановке Интернета».

Экономические ограничения безрецептурных криптосов

Cryptos обещают предоставить удобство в платежной системе, но это зависит от многих предположений, говорится в отчете. Он углубился в огромное количество проблем, с которыми сталкивается широкое внедрение криптосов, одним из которых является огромное количество энергии, используемой в процессе добычи. При общей потребляемой мощности Биткойна в одиночку, равной потребностям средних стран, таких как Швейцария, в докладе описывается стремление к децентрализованному доверию как к экологической катастрофе.

Хотя потребление энергии является большим недостатком криптосов, есть и другие, более насущные проблемы. Одна из них - масштабируемость, с размером ведомости Биткойна, которая в настоящее время стоит 170 ГБ, с темпом роста 50 ГБ каждый год. Для обработки текущего количества цифровых транзакций, обрабатываемых национальными розничными платежными системами, размер децентрализованной книги будет выходить за пределы емкости хранилища через несколько месяцев, говорится в отчете. Когда миллионы пользователей обмениваются файлами по книге, это может остановить интернет.

Децентрализованный характер криптосов устраняет наличие центрального элемента управления, который бы определял значение криптосов. В то время как центральные банки контролируют поставку фиксированной валюты, которая стабилизирует их стоимость, криптоны полагаются на предопределенные протоколы. Широко известный как центральный банк центральных банков, BIS полагает, что даже стабильные криптографии, такие как Dai и Tether или передовая финансовая инженерия, могут это исправить.

Окончательность платежей в децентрализованных платежных системах также не может быть гарантирована. В традиционной системе, как только платеж регистрируется центральным банком, отменить невозможно. Однако, с криптовалютами, наличие конкурирующих версий бухгалтерской книги может привести к откатам транзакций даже после того, как пользователи подтвердят свою транзакцию в регистре. Концентрация добычи, когда некоторые горняки контролируют значительную вычислительную мощность, еще больше снижает уверенность в том, что платеж является окончательным. Таким образом, окончательность платежей, сделанных на децентрализованных регистрах, является вероятностной, говорится в докладе.

Блок-цепочка обещает

В то время как BIS не считает, что криптона может заменить валюту fiat, она отмечает, что блок-цепи могут обещать в некоторых областях. Ссылаясь на Building Blocks, инициативой по цепочке поставок Всемирной продовольственной программы, базирующейся в Швейцарии в Базеле, было отмечено, что сокращение расходов на 98% было достигнуто по сравнению с ранее существующими моделями. Однако ВПП начала использовать централизованную регистрацию после того, как тесты с блок-цепочкой Ethereum оказались неудовлетворительными.

BSR заключил, что рост криптотермий предоставил регуляторам огромную политическую проблему. С криптовыми платежами, имеющими высокий уровень анонимности, регуляторы столкнулись с реализацией политики противодействия отмыванию денег, поскольку они стремились бороться с использованием криптосов в незаконных действиях. Защита инвесторов, которые вкладывают свои деньги в криптоны, также оказалась довольно сложной задачей, при этом ни одна из существующих политик не была достаточно всеобъемлющей, чтобы охватить развивающуюся отрасль.