Некоторых чиновников люстрация не касается, потому что они нужны кому-то наверху - эксперты
Эксперты отмечают, что в Украине не было люстрации, которая бы отвечала запросу общества.
Из пяти тысяч люстрированных лиц - десять до сих пор остаются на своих должностях.
Об этом в эфире на телеканале ZIK заявил заместитель директора Центра экономической стратегии Дмитрий Яблоновский.
"Когда-то создали НАБУ как совсем другую структуру, которая имеет корпоративную культуру. В некоторых случаях нам тоже стоит организовывать новые институты с нуля, опираясь на совершенно другие принципы. Также следует быть готовым, что это не всегда будет получаться с первого раза", - отмечает Дмитрий Яблоновский.
Он считает, что другого пути нет, ведь в Украине есть множество людей, которых объединяют коррумпированные связи.
"Есть люди, которые связаны с другими культурой брать взятки. Это для них привычка. А зарабатывать по-другому они не умеют. Поэтому, к сожалению, сами себя по рукам бить не будут", - добавляет Яблоновский.
В то же время, директор люстрационного департамента (2015-2016 годов) Татьяна Козаченко отмечает, что в Украине не было люстрации, которая бы отвечала запросу общества.
"Приняли маленький закон об очищении власти. Он определял, что на 700 тысяч должностных лиц - примерно пять тысяч, то есть высшее руководство, услышали, что их должности - это не частная собственность. С тех пяти тысяч человек в своих креслах осталось десять. Они имеют или индульгенцию суда или решение, которое сводится к первым лицам государства. То есть президенту и генпрокурору", - отмечает Татьяна Козаченко.
Она вспоминает, что в 2013 году, летом, руководителем Печерской налоговой была назначена Людмила Демченко. Очевидно, что она является очень ценным работником, потому что даже после требования Кабмина, в рамках люстрации, ее не уволили.
"Она подпадает под запреты, люстрации, но ее так и не уволили. Сейчас она первое налоговое лицо столицы. Когда Минюст подал иск, то его рассматривали несколько месяцев, а когда взялись - остановили до Конституционного суда и отказались рассматривать. Кабмин требовал от ГФС увольнения указанного лица. Ее все же лишили работы, но она восстановилась в должности за три дня. Получается, что она нужна кому-то выше", - убеждена эксперт.
