Дэн Лаример выпустил проект новой Конституции EOS, которая будет придерживаться принципа Код-это-закон
После того как Даниэль Лаример (Daniel Larimer), создатель EOS предложил фундаментальную реструктуризацию модели управления первоначальной Конституции вновь созданной сети, он запустил драфт обновленного проекта.
В своем блоге Лаример объясняет значение выражения Код-это-закон (Code-Is-Law), поскольку это касается арбитражных органов. Когда 21 блок-продюсер заморозили несколько аккаунтов EOS через неделю после запуска мейннета, первичная Конституция была поставлена?? под сомнение. Замораживание аккаунтов, которые обвинялись в фишинге, нарушило децентрализацию, которую обещала Конституция. Арбитражный орган, созданный на базе EOS Core Arbitration Forum (ECAF), приказал заморозить аккаунты. Эти действия многим пользователям показались проявлением центральной власти, которая управляет сетью.
Разрешение спора
Лаример быстро решает споры и сделал выводы из проблем, которые проявились в результате выпуска программного обеспечения.
В публикации Лаример пишет:
Мы увидели, что если дать людям произвольную власть для решения произвольных споров, то все становится спором, а принятые решения произвольными. Чем большую власть имеет арбитр, тем более порочными и мелочными становятся споры, а результаты - менее предсказуемыми и прогнозируемыми.
Однако эти споры привлекли должное внимание для того, чтобы появилось новое предложение.
Лаример предложил уникальные рикардийские контракты (Ricardian Contract). Таким образом сеть EOS сможет отказаться от некачественных смарт-контрактов, но не будет использовать человеческий арбитраж. Лаример отмечает, что EOS признает ошибки, которые случаются, и то, что формализация контрактных процессов все равно должна была иметь место.
Он сравнивает эту формализацию процесса с тем, как состоялся процесс в сети Эфириума после атаки на DAO. Однако следует отметить, что взлом DAO, очевидно, не планировался и вызвал бурные дискуссии между разработчиками и пользователями, которые оказались в очаге атаки.
ECAF не будет возобновлять украденные ключи
Спор касательно децентрализации возник вокруг замороженных ECAF учетных записей. Лаример объясняет, что арбитраж заморозил аккаунты мошенников через веб-сайт, который предоставлял пользователям фальшивые пары публичных/приватных ключей. Лаример утверждает, что команда имеет "объективное подтверждение оригинальных владельцев адресов Эфириума".
Он пишет, что команда хочет, чтобы основные владельцы вернули свои токены, но вмешательство станет прецедентом, который нанесет больший вред всей экосистеме EOS, чем деньги, которые они получат. Эти пользователи не пользовались официальным сайтом eos.io и не соблюдали официальных инструкций.
Смарт-контрактный арбитраж
В новом проекте указано, что пользователи должны отказаться от участия, если они хотят, чтобы избранные блок-продюсеры и/или ECAF защищали их интересы. Это даст производителям блоков полномочия арбитражной системы ECAF. В коде контракта необходимо четко определить полномочия, которые эти стороны будут иметь при исполнении контракта.
Новый проект пытается найти баланс после того, как отдельные учетные записи были заморожены. Рикардийские контракты должны четко определить процесс арбитража. Другие пункты предложения касаются разъяснения роли арбитражных органов, ответственности и консенсуса.
