Токен CTR признан ценной бумагой
Американский суд доказал с помощью «теста Howey», что токен CTR, широко разрекламированный Флойдом Мейвезером от стартапа Centra Tech, необходимо считать ценной бумагой.
Американский суд доказал с помощью «теста Howey», что токен CTR, широко разрекламированный Флойдом Мейвезером от стартапа Centra Tech, необходимо считать ценной бумагой.
Мировой судья округа Флорида, уверен что токены CTR, проданные в ходе краудсейла проектом Centra Tech, являются ценными бумагами и подлежат рассмотрению согласно действующему фондовому законодательству США. В рамках судебного разбирательства, возбужденного по коллективному иску бывших инвесторов Centra Tech против основателей стартапа, токены были признаны ценными бумагами, согласно «теста Howey».
Это тест, разработанный Специалистами Coinbase, Coin Center, Union Square Ventures и Consensys. Эта методика позволяет отнести токены к ценным бумагам или опровергнуть их принадлежность к ним в рамках федерального закона о регулировании ценных бумаг. Применительно к блокчейн-токенам тест Howey основывается на наличии трех независимых критериев:
- Наличия инвестированных средств;
- Ожидание в получении финансовой выгоды;
- Полная зависимость прибыли от деятельности других лиц.
Согласно тесту Howey, CTR-токен полностью удовлетворяет трем основным критериям инвестиционного контракта и считается ценной бумагой.
Стоит отметить, что это судебное производство никак не связано с обвинениями Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), предъявленными трем арестованным два месяца назад организаторам проекта Centra Tech.
Федеральный окружной суд округа Флориды рассматривает коллективный иск инвесторов проекта против организаторов ICO в ходе которого было собрано $32 млн. В иске организаторам стартапа предъявлены обвинения в проведении мошеннического токенсейла и продажи незарегистрированных ценных бумаг, в результате которой инвесторы потеряли свои средства.
Интересно, что юрист Стивен Палли, имеющий большой опыт юридической практики в области криптоиндустрии, отметил, что это судебное решение не является обязательным прецедентом судового права, но может использоваться в качестве цитируемого аргумента в судебной практике, так как отличается убедительностью и содержательностью.
